Чесно кажучи, хоча багато хто пропагує all in у криптовалюти, але якщо у вас недостатньо накопиченого капіталу, моя порада — інший підхід: спершу заробляйте стабільною роботою і накопичуйте стартовий капітал, потім розподіліть частину на продукти з високою передбачуваністю доходу як базовий фонд, і вже з них частину вкладіть у криптоактиви. Переваги такого підходу очевидні — ви можете контролювати ризики і не пропустити можливості високого зростання. Іншими словами, щоб грати у високоризикові ігри, потрібен капітал. Без первинних накопичень ризиковано йти all in, і в 8 випадках із 10 це призведе до збитків. Тому розумна стратегія — стабільний дохід → розподіл активів → багаторівневе планування, щоб і низькоризикові, і високоризикові активи займали свої місця.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StablecoinAnxiety
· 12год тому
Щось є, нарешті хтось наважився сказати правду. Надто багато «цибуля» слухає кожен вітер і мусить іти «все або нічого», щоб бути щасливим.
Навіть не маючи засобів на життя, все ще мріють, спершу потрібно стабілізувати свої гроші.
Має бути базовий капітал, а решту вільних грошей можна ризикувати. Це і є спосіб жити до кінця.
Без кровних грошей на дні — йди і грай у «шахи», прокиньтеся, пані та панове.
Будьте реалістами, спершу має бути капітал, щоб грати у ці високоризикові речі.
Говорите правильно, ідея розподілу — це стабільність. Низький ризик і високий ризик мають свої місця.
Коли капітал достатній — тоді розглядайте «все або нічого», інакше це самогубство.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer3Dreamer
· 12год тому
теоретично кажучи, якщо ми застосуємо це до рамкової системи розподілу активів через крос-ролапи... рекурсивна природа збереження капіталу фактично відображає перевірку zk-доказів, так? спочатку потрібно встановити свій базовий рівень, перш ніж масштабуватися. це як побудова інтероперабельності — не можна з'єднати стан, якщо немає канонічної істини для посилання. математика підтверджується fr
Переглянути оригіналвідповісти на0
MindsetExpander
· 12год тому
Цей хлопець сказав дуже правильно, без основи йти вслепу — це суто ризиковане самогубство
Без капіталу мріяти злетіти до небес — прокиньтеся, друзі
Говорячи просто, потрібно мати ресурси, щоб вести війну
Логіка розподілу активів дійсно неперевершена, але більшість людей просто не можуть контролювати себе
Це дуже правильно, багаторівневе планування — це шлях до успіху
Послухайте це, реальність така жорстока
З’ясуйте, які у вас можливості, перш ніж ставити все на карту
Люди з певним досвідом природно розуміють цю істину, ті, хто ні — можуть рухатися повільно
Ось що має бути у дорослої людини в голові
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiChallenger
· 12год тому
Смішно, що ці слова повторюються кожного ведмежого ринку, але мало хто їх справді вслуховує
Дані показують, що більшість людей, які мали початковий капітал, не дотримувалися плану розподілу активів, і в одному бичачому ринку вони йшли на повну
Здається, потрібно зазнати втрат, щоб по-справжньому зрозуміти цю істину
Зачекайте, що таке "продукт з високою ймовірністю доходу", це про 3% інвестиційний дохід...
Об'єктивно кажучи, ті, хто справді може зробити багаторівневе розподілення, вже давно досягли фінансової свободи, а ми все ще сперечаємося, що це означає
Цікаво, цю логіку можна застосувати ще в 2017 році, але де зараз ті, хто її тоді говорив?
Але повертаючись до теми, "вкладати все" дійсно — поширена хвороба більшості, жадібність вбиває
Ця ідея бездоганна, головне — виконавча здатність, більшість людей просто не здатні дотримуватися пропорційного розподілу
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedDreams
· 12год тому
Говорить досить реалістично, але люди з невеликим капіталом просто послухають і все, ха-ха
---
Все, що роблять "all in", ніколи не пережили крах, і справді зрозуміло, коли один раз "зрізали" м'ясо
---
Ця логіка бездоганна, але більшість людей не можуть її виконати, це дуже важко
---
Є одне питання: коли ж вважається "достатнім" капіталом?
---
Загальновідомо, але це дійсно єдиний спосіб вижити
---
Звучить переконливо, але мало хто справді може зробити багаторівневе планування
---
Добре сказати "стійкий", але погано — це боятися ризику
---
Ось чому бідні стають ще біднішими, базовий накопичений капітал дуже важливий
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoTherapy
· 13год тому
Говорити правильно, але реальність така, що більшість людей просто не можуть чекати так довго.
Я вважаю, що ця логіка бездоганна, стабільний дохід — це основа.
Що сталося з тими, хто пішов all in, зрозуміло.
Якщо грошей недостатньо і ти все ще хочеш швидко збагатіти, цю установку потрібно спершу виправити.
Мультишарове розміщення звучить непогано, але важко реалізувати.
Чесно кажучи, хоча багато хто пропагує all in у криптовалюти, але якщо у вас недостатньо накопиченого капіталу, моя порада — інший підхід: спершу заробляйте стабільною роботою і накопичуйте стартовий капітал, потім розподіліть частину на продукти з високою передбачуваністю доходу як базовий фонд, і вже з них частину вкладіть у криптоактиви. Переваги такого підходу очевидні — ви можете контролювати ризики і не пропустити можливості високого зростання. Іншими словами, щоб грати у високоризикові ігри, потрібен капітал. Без первинних накопичень ризиковано йти all in, і в 8 випадках із 10 це призведе до збитків. Тому розумна стратегія — стабільний дохід → розподіл активів → багаторівневе планування, щоб і низькоризикові, і високоризикові активи займали свої місця.