Багато інвесторів озираються назад і шкодують, що пропустили хвилю Tesla — але питання полягає не в тому, чи повторюється історія, а в тому, чи ви цього разу звертаєте увагу.
Розглянемо сьогоднішній ландшафт автономного водіння. Існує компанія, яка працює приблизно на тому ж рівні, що й Waymo, обладнана власною технологією автономного управління L4, яку багато вважають технічно переважною. Однак її торгівля відбувається за мізерною часткою — менше 1% — порівняно з аналогічними оцінками. Розрив у цінності в основному зумовлений географією та сприйняттям ринку.
Цей розрив у оцінках у сфері автономних автомобілів показує, як іноді нові ринки оцінюють активи інакше, ніж західні ринки. Для трейдерів і інвесторів, які слідкують за ширшим трендом AI-підкріпленого транспорту, ця різниця ставить цікаві питання про те, де справжні можливості.
Сектор автономного водіння продовжує швидко розвиватися, з кількома гравцями, що конкурують у різних регіонах. Розуміння цих динамік допомагає вам визначити, які ставки можуть бути справді попереду кривої.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NeonCollector
· 15год тому
Географічна премія дійсно неймовірна, технології не погані, але оцінка навмисно занижена — ось справжня можливість зловити вигідний момент
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketHustler
· 15год тому
Знову ця історія "пропустити Теслу"... По суті, це щоб викликати FOMO і залучити людей на ринок
Технології кращі, але оцінка в сотні разів гірша? Місце розташування визначає все, прокиньтеся
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiOldTrickster
· 15год тому
Братане, хіба це не повторення ситуації з EOS, коли мені накинули 20 тисяч? Технічно круто, оцінка низька, а результат... Чи справді місце розташування може бути на 1% гірше? Вірю тобі? Мабуть, це просто тролінг від тих, хто робить короткі позиції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaWhisperer
· 15год тому
ngl Знову ця сама аргументація... Місцезнаходження може впливати на оцінку в 100 разів? Мені здається, це ще один привід для обману новачків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredApeResistance
· 15год тому
Географічний арбітраж дійсно крутий, технології не гірші, а навпаки — у сотню разів дешевше? Якби ніхто не помітив цю різницю, її давно б з’їли.
Багато інвесторів озираються назад і шкодують, що пропустили хвилю Tesla — але питання полягає не в тому, чи повторюється історія, а в тому, чи ви цього разу звертаєте увагу.
Розглянемо сьогоднішній ландшафт автономного водіння. Існує компанія, яка працює приблизно на тому ж рівні, що й Waymo, обладнана власною технологією автономного управління L4, яку багато вважають технічно переважною. Однак її торгівля відбувається за мізерною часткою — менше 1% — порівняно з аналогічними оцінками. Розрив у цінності в основному зумовлений географією та сприйняттям ринку.
Цей розрив у оцінках у сфері автономних автомобілів показує, як іноді нові ринки оцінюють активи інакше, ніж західні ринки. Для трейдерів і інвесторів, які слідкують за ширшим трендом AI-підкріпленого транспорту, ця різниця ставить цікаві питання про те, де справжні можливості.
Сектор автономного водіння продовжує швидко розвиватися, з кількома гравцями, що конкурують у різних регіонах. Розуміння цих динамік допомагає вам визначити, які ставки можуть бути справді попереду кривої.