Деякий провідний засновник AMM-протоколу та CEO іншої екосистемної DEX-платформи недавно посварилися, основна увага була зосереджена на доходах від LP.



Другий стверджує, що його платформа отримує у п’ять разів більше "дохід" ніж перша, але перша відповіла: ці цифри мають перебільшення. Їхній підхід полягає в тому, що вони повністю отримують LP-комісії, а потім за допомогою токенів-стимулів або компенсацій за ліквідність повертають їх LP, що виглядає дуже привабливо, але чи зможе ця модель працювати довгостроково — ще питання.

У порівнянні, логіка розподілу комісій у провідного AMM інша — протокол отримує частину, а основний обсяг залишається LP. Таке проектування має чітку мету: сталий розвиток. Обидві моделі мають свої переваги, але концепція "дохід" дійсно легко інтерпретувати по-різному. Справжній критерій оцінки — хто зможе витримати довше.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkThisDAOvip
· 01-06 05:14
По суті, це гра з цифрами: спочатку з’їдають гроші, а потім повертають прибуток. Звучить гарно, але насправді це гра у «передавання квітки». Стійкість > короткострокова зарозумілість, саме це і є довгостроковий підхід. Справжня конкурентоспроможність полягає в тому, чи готові LP справді залишитися, а не в тому, наскільки сильні сьогоднішні стимули.
Переглянути оригіналвідповісти на0
screenshot_gainsvip
· 01-05 22:25
Ха, знову цей набір зухвалих операцій, і цифри гарні, і все закінчено --- Покладаючись на стимули та компенсації для підтримки сцени, я часто бачив таку рутину: чи може спалювання грошей спалити стелю? --- Якщо говорити прямо, це залежить від того, чия стрибка більш стійка до побоїв, і вона не така хороша, як PPT --- Стійкий чи короткостроковий максимум — цей раунд залежить від історії наступних двох років --- Як ви відчуваєте, що зараз граєте в цифрову магію, і нікому не цікаві справжні переваги --- Пул все ще існує, все інше — віртуально --- Ось чому я не чіпаю новий ланцюг і новий DEX, стабільність переважає все --- У п'ять разів більше доходу? Вірю тобі, привид, наступного місяця — інша історія --- Чи це довгостроковий, чи короткостроковий врожай — з першого погляду видно, хто більш жадібний --- Війна гонорарів за LP ніколи не припиниться, і той, хто стимулює більше, перемагає
Переглянути оригіналвідповісти на0
BloodInStreetsvip
· 01-03 05:51
Знову ця сама гра, спершу розхвалюють цифри до небес, а потім — повний хаос...
Переглянути оригіналвідповісти на0
CexIsBadvip
· 01-03 05:51
Спершу поглинути всі витрати, а потім компенсувати токенами — я вже бачив цю схему багато разів. Знову ця схема, цифри гарні, але що робити, коли ціна криптовалюти падає? Благополуччя, створене за рахунок стимулів, не є надійним. Настояща стійкість — це шлях, короткострокові обманки ні до чого. Час покаже, хто живе довше — той і переможець. Такий "п’ятимножний дохід" — це абсурд, порівнювати неможливо. Задоволення від повернення — це, мабуть, всі ті "жаби". Протокол сам теж має заробляти, основна частина має йти LP — це чесна практика. Грає словами, всі витрати рахує як дохід. Після розблокування токенів стане зрозуміло правду. Обидва хваляться, але хто витримує падіння — той і виграв.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBrowniesvip
· 01-03 05:45
Знову ця гра "цифрового прикрашання" ... доходи, отримані за рахунок стимулів і субсидій, рано чи пізно доведеться повернути Сталість — це справжній шлях, витрачати гроші на залучення користувачів — з часом у цього закінчаться боєприпаси Але якщо говорити відверто, LP взагалі не цікавить, наскільки елегантна ваша модель, — важливо, скільки ви можете заробити Реальний фактор перемоги — це хто проживе найдовше
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити