Це був цілий дискурс, що ширився, де певні голоси постійно просували наратив: "Якщо вас не розкрили і ви не використовуєте свою реальну особистість як публічна фігура, ваші думки не мають значення. Ви фактично ніхто."
Але ось у чому справа — ті самі люди часто мають AI-згенерований контент із себе, розміщений у мережі в компрометуючих ситуаціях, і деякий із них набагато гірший. І коли щось потрапляє в інтернет, це назавжди. Назавжди.
Тож що обрати? Чи повинні всі бути змушені проходити верифікацію публічної особистості, щоб здобути довіру? Або ж свобода говорити під псевдонімом все ще є основним принципом у цьому просторі? Іронія тут дуже очевидна, коли ті, хто висуває цей аргумент, вже втратили контроль над своїм цифровим слідом цілком.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
tokenomics_truther
· 01-06 02:03
Смішно, ця команда справді має неймовірну подвійні стандарти哈
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3ExplorerLin
· 01-06 00:18
гіпотеза: натовп, який вимагає розкриття особистості, в основному хоче зруйнувати міст псевдонімності, стоячи на ньому самі lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
GameFiCritic
· 01-05 22:55
Ці люди справді мають неймовірну логічну послідовність: з одного боку, вони нав'язують обов'язкову реєстрацію для підвищення довіри, а з іншого — AI-заміна обличчя заполонила все, типово — тільки губернатор може дозволити собі підпалити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCurator
· 01-03 05:51
Кажучи прямо, ці люди — двовладдя. З одного боку, вимагають від інших підтвердження реєстрації, а з іншого — їхні AI-зміни обличчя літають повсюдно, хіба це не як підняти камінь і влучити у власну ногу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfBuddhaMoney
· 01-03 05:50
Смішно, дволикий дивак найулюбленіше це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Observer
· 01-03 05:49
Ця логічна помилка занадто велика... примусова реєстрація на справжність навпаки підштовхує себе та всіх інших у прірву
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-3824aa38
· 01-03 05:35
Ха, ця група людей справді вміє грати подвійними стандартами
Це був цілий дискурс, що ширився, де певні голоси постійно просували наратив: "Якщо вас не розкрили і ви не використовуєте свою реальну особистість як публічна фігура, ваші думки не мають значення. Ви фактично ніхто."
Але ось у чому справа — ті самі люди часто мають AI-згенерований контент із себе, розміщений у мережі в компрометуючих ситуаціях, і деякий із них набагато гірший. І коли щось потрапляє в інтернет, це назавжди. Назавжди.
Тож що обрати? Чи повинні всі бути змушені проходити верифікацію публічної особистості, щоб здобути довіру? Або ж свобода говорити під псевдонімом все ще є основним принципом у цьому просторі? Іронія тут дуже очевидна, коли ті, хто висуває цей аргумент, вже втратили контроль над своїм цифровим слідом цілком.