Останні дані про спалювання GIGGLE були оприлюднені: 1 673 токени були повністю спалені, що відповідає ринковій вартості $111 700, а масштаб спалювання зменшився приблизно на 50% порівняно з попереднім періодом.



Цікаве порівняння тут — статистика даних про обіг показує, що поточний тираж досяг 994905. Щодо бенчмаркінгу венчурних монет під тиском інфляції, стратегія безперервного спалювання GIGGLE різко контрастує, а сторона токенів постійно дефляційна.

З довгострокової логіки, цей подвійний механізм спалювання + дефляції підтримує ціну, і очікування низького рівня 1000U не є безпідставним. Якщо у вас є посада, ви можете захотіти її позначити і озирнутися через рік, щоб переконатися, чи це рішення дійсне.
GIGGLE-1,56%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ContractExplorervip
· 01-06 07:53
Сила знищення починає слабшати, чи це сигнал? Але логіка дефляції дійсно тримається, чекатимемо, чи зможе 1000U утриматися
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterNoLossvip
· 01-06 03:56
Обсяг знищення скоротився вдвічі... цей темп трохи повільний, але дефляційна логіка дійсно не працює Мінімум 1000U? Спершу подивимося, чи зможе він утриматися, перш ніж хвалитися
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCryervip
· 01-04 22:52
Обсяг знищення навіть знизився? Що цей хлопець думає, справді в критичний момент став боягузом
Переглянути оригіналвідповісти на0
probably_nothing_anonvip
· 01-03 10:54
Обсяг знищення скоротився вдвічі? Цей темп здається трохи штучним... Але щодо дефляції, це справді ставить на місце ті VC-коіни, які безконтрольно друкують. --- Чекайте, чи справді 1000U зможе триматися? Я сумніваюся. --- Механізм знищення — дефляція — звучить непогано, але здається, що це трохи перебільшена маркетингова стратегія. --- Через рік подивимось знову, я ставлю на те, що він не зможе утриматися на рівні 1000U. --- Залежність від знищення для підтримки ціни... Це вважається саморятівною мірою?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostChainLoyalistvip
· 01-03 10:51
Обсяг знищення навпаки зменшується, у чому справа? Чи справді це зможе утримати дно? Відчувається, що лише спалювання монет недостатньо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PerpetualLongervip
· 01-03 10:42
Обсяг знищення навіть зменшився? Це щось не так... Логіка дефляції звучить гарно, але якщо обіг зростає, хіба не зрозуміло, що це означає?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMastervip
· 01-03 10:34
Знищення на 50%? Команда проекту, напевно, готує класичний сценарій "поступового охолодження" ... Дані виглядають гарно, але я чомусь не можу їм довіряти
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsPolicevip
· 01-03 10:31
Обсяг знищення скоротився вдвічі, цей темп трохи повільний... але логіка дефляції дійсно мене переконує Оцінка 1000U на дні — побачимо через рік, хто правий
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleStalkervip
· 01-03 10:27
Зниження обсягу знищення на 50% — це досить дивно, як так можна ще просувати механізм дефляції? Головне — подивитися, чи зможуть вони стабілізувати ситуацію далі. Рік — це занадто довго, краще поговорити через півроку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити