Останнім часом напруженість у геополітичній ситуації між США та Венесуелою зросла, і глобальні настрої на захист капіталу посилилися, що спричинило масштабне перерозподілення коштів між традиційними активами-укриттями та високоризиковими активами. Найбільш очевидним явищем є — постійне залучення золота, тоді як біткоїн опинився у «холодній» зоні.

Цей контраст насправді легко пояснити. Коли раптово виникає ризик геополітичної напруженості, першою реакцією ринку є укриття у традиційні активи — долар США та золото. Міжнародна ціна на золото зростає, а попит на захист зростає безперервно, що свідчить про глибоку довіру інвесторів до ролі золота як захисного активу в умовах невизначеності. У порівнянні з цим, у короткостроковій перспективі біткоїн був переосмислений — з «цифрового золота» його перетворили на «актив з високою волатильністю», через що частина капіталу почала тікати, і ціна коливалася на високих рівнях.

Однак тут потрібно прояснити один момент: фундаментальні показники біткоїна насправді не погіршилися. Запаси на блокчейні продовжують скорочуватися, а інституційні інвестори активно входять через регульовані канали, що підтверджує довгострокову логіку боротьби з інфляційним знеціненням. Особливо для таких країн, як Венесуела, яка довгий час страждає від інфляції та валютних обмежень, криптовалюта — це не просто інвестиційний актив, а реальний інструмент збереження цінності та торгівлі.

З точки зору глобального розподілу активів, зараз спостерігається характеристика «шарового захисту»: у короткостроковій перспективі виграють долар і золото, а у середньо- та довгостроковій — роль біткоїна у процесі дездоларизації та глобальної фінансової реконструкції ще має визначитися. Ця протистояння між США і Венесуелою у певному сенсі стала тестом для визначення реальної ролі криптовалют у глобальній фінансовій системі. Який шлях обрати далі — залежить від розвитку трьох змінних: геополітичних ризиків, монетарної політики та ризикових уподобань інвесторів.