Крипто зустрічається з робототехнікою — перші гібридні проєкти вже виходять на ринок, і чесно? Теза здається хиткою.
Ось справжня напруга: навіщо робототехніці взагалі потрібен блокчейн? Де справжня перевага децентралізації? Коли ви заглиблюєтеся у презентації цих команд, їхня аргументація часто зводиться до загальних розмов про токеноміку та розпливчастих обіцянок щодо розподіленого управління. Не дуже переконливо.
Тим не менше, я стежу уважно. Можливо, наступне покоління проєктів розгадає цю загадку — знайде справжні випадки використання поза модними словами. На даний момент, однак, більшість цих крипто-робототехнічних проєктів здається, що просто накладають блокчейн на робототехніку, бо це модно, а не тому, що це вирішує реальні проблеми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityNinja
· 01-06 02:36
ngl Це просто збір інтелектуального податку під виглядом технологій, без реальних застосувань.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearWhisperGod
· 01-05 01:08
ngl Це лише репетиція rug pull під виглядом технологій, чи справді роботам потрібні монети? Прокиньтеся, всі!
Переглянути оригіналвідповісти на0
FundingMartyr
· 01-03 12:49
По суті, це просто для залучення фінансування, бо комбінація робототехніки + крипто дуже легко обманути.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SolidityJester
· 01-03 12:49
ngl Блокчейн-роботи для арбітражу — це просто штучне збирання, вони взагалі не мають застосування
Цей проект — просто на хвилі популярності, щоб підхопити тренд, справжніх рішень мало
Знову tokenomics і distributed governance, звучить дуже складно, насправді це просто обман для новачків
П подивимося, можливо, з’являться надійні проекти, але зараз це все сміття
Чому обов’язково використовувати ланцюг? Це мені незрозуміло
Переглянути оригіналвідповісти на0
NullWhisperer
· 01-03 12:48
чесно кажучи, ідея «розподіленого управління» для роїв роботів — це всього лише помада на свиню — ці команди ще не продумали реальні проблеми координації
Переглянути оригіналвідповісти на0
mev_me_maybe
· 01-03 12:43
ngl — це просто обгортка, методи спекуляцій у криптовалютній сфері перенесені на роботів, але справжніх потреб не видно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 01-03 12:35
ngl це типова практика залучення фінансування заради фінансування, але яка справжня цінність блокчейну для роботів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoMom
· 01-03 12:23
Знову ця стара гра, обгортка для залучення фінансування?
---
robotics зовсім не потребує такої кількості управління в мережі, це просто пошук концепцій для самореклами
---
Зачекайте, справді хтось вірить, що децентралізоване управління зробить роботів швидшими?
---
Це просто безглуздо, що все намагаються нав'язати blockchain, справді вважають, що токени можуть вирішити інженерні проблеми?
---
Мені подобається, сподіваюся, якась компанія створить щось реальне, а не лише залучення коштів у шоу
---
Я зазвичай проходжу такі проекти, чим більш яскраво розказано про токеноміку, тим більше багів
---
Знову здається, що це чергова схема для збору нових жертв, навчіться бути розумнішими
Крипто зустрічається з робототехнікою — перші гібридні проєкти вже виходять на ринок, і чесно? Теза здається хиткою.
Ось справжня напруга: навіщо робототехніці взагалі потрібен блокчейн? Де справжня перевага децентралізації? Коли ви заглиблюєтеся у презентації цих команд, їхня аргументація часто зводиться до загальних розмов про токеноміку та розпливчастих обіцянок щодо розподіленого управління. Не дуже переконливо.
Тим не менше, я стежу уважно. Можливо, наступне покоління проєктів розгадає цю загадку — знайде справжні випадки використання поза модними словами. На даний момент, однак, більшість цих крипто-робототехнічних проєктів здається, що просто накладають блокчейн на робототехніку, бо це модно, а не тому, що це вирішує реальні проблеми.