Вчора під час моніторингу ринку сталася дивна річ — раптово система моніторингу на блокчейні сповістила про тривогу: три великі адреси одночасно перекинули велику кількість BTC на біржі. За звичайною логікою, це означає, що настає розпродаж. А що ж у підсумку? Свічковий графік наполегливо тягнувся вгору на 5 пунктів попри цей тиск. Тоді я трохи заплутався, але потім зрозумів: наші традиційні технічні аналізи, можливо, вже застаріли.
Головна проблема тут — традиційні інструменти аналізу на блокчейні можуть лише сказати, "хто продає", але зовсім не дають уявлення, "хто купує". Теги адрес дозволяють бачити потоки переказів, але справжні наміри за цими коштами? Вибачте, це чорний ящик.
Я почав глибше досліджувати цю ситуацію. Витягуючи дані та аналізуючи їх у шарах, я зрозумів, що ті так звані "кити-продавці" насправді одночасно поглинаються понад десятьма інституційними холодними гаманцями. Ще більш дивно — джерела цих коштів ведуть до одного й того ж протоколу міжланцюгових деривативів. Іншими словами, це зовсім не розпродаж, а швидше невидимий обмін рук на ринку.
Ось у чому справжня проблема. Обмеження інструментів аналізу на блокчейні дуже великі — вони зупиняються на рівні "маркування китів як продавців". Щоб по-справжньому зрозуміти ринок, потрібна багатовимірна система відстеження капіталу: куди йде останній продажний потік (стейкінг? позики? хеджування?), чи є історичні ознаки співпраці між покупцями та продавцями? Чи змінилася здатність міжланцюгових пулів забезпечувати ліквідність? Всі ці деталі разом дозволять відтворити справжню картину ринку.
Як у тому випадку — коли кити продавали, і одночасно відслідковуючи потоки капіталу, ви побачите зовсім іншу історію. Зовні — тиск на розпродаж, але по суті — інституції скуповують активи. Це і є справжня гра ринку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTRegretter
· 01-06 10:06
Знову ця стара історія "китів, що зливають", вже давно зіпсована
Інститути тихо купують, а ми все ще дивимося на свічковий графік, смішно
Прозорість даних на блокчейні? Га, це просто чорний ящик
Щоб справді зрозуміти, потрібно багатовимірне відстеження, а ми ще на одновимірному рівні
Цю хвилю обертів я теж не помітив, мене одразу зловили
Чорт, це те, що я завжди хотів сказати. За поверхневим руйнуванням стоїть діють усі інституції, а інструменти на ланцюгу не бачать правду чітко.
---
Насправді, переказ великих монет не обов'язково є великим успіхом, це залежить від того, куди йдуть гроші.
---
Не дивно, що мій технічний аналіз завжди скасовується, це виявляється хибним сигналом.
---
Отже, відстеження потоку коштів набагато надійніше, ніж аналіз K-лінії, і вимагає більш вимірного аналізу.
---
Я також бачив хвилю операцій того дня і думав, що вона розвалиться, але підняв її бекхендом і тепер розумію.
---
Проблема в тому, що звичайні роздрібні інвестори не мають інструментів для відстеження цих глибоких даних, які повністю знищуються через погану інформацію.
---
Скільки людей злякалися замовлення кита нарізати м'ясо, і в результаті вони просто захоплювали його — типовий спосіб нарізання порею.
---
Ончейн-аналіз дійсно обмежений, а поріг надто високий, щоб розгледіти протокол докування та дані між крос-чейнами.
---
Ця стаття торкнулася моєї болючої точки, і я був обманутий зовнішністю, а прихованих течій так багато.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DuskSurfer
· 01-03 12:48
Ха, знову цей трюк, кити справді діють
---
Дані на ланцюжку настільки нестерпні, що не дивно, що їх завжди обрізають
---
Багатовимірне відстеження звучить круто, але хто має час ним користуватися?
---
Якщо ти не перейдеш з рук, я все одно програю гроші, до чого тут я
---
Тож технічний аналіз — це жарт, повірте чи ні
---
Інституційний пошук дна? Тоді наші роздрібні інвестори — це ті, кого скопіювали
---
Легко сказати, що глибоке занурення в дані вимагає багато інструментаріїв
---
Суть розгрому ринку на поверхні — купити дно, і цей набір аргументів звучить як ретроспективний погляд
---
Я не розумію деталей крос-чейнової ліквідності, не питай мене, чи заробляю я гроші
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 01-03 12:43
Чорт, ось чому я завжди під захистом. Дивлячись на сигналізацію на ланцюжку, я був наляканий до смерті, але заклад уже тихо захопив ринок.
Ця теорія звучить цілком правильно, але, чесно кажучи, я досі не можу зрозуміти стільки вимірів даних...
Справжні геймери давно вважають роздрібних інвесторів пореєм, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTrooper
· 01-03 12:32
Продажі на біржі обов’язково означають ціновий обвал? Ти ще занадто зелений, гра великих гравців зовсім інша
---
Повертаючись до теми, інструменти на блокчейні для розваги підходять, але щоб по-справжньому зловити прибуток, потрібно самостійно відслідковувати потоки капіталу, інакше тебе просто здеруть
---
Зачекайте, більше десяти холодних гаманців одночасно приймають позицію? Це ж явно гра інституцій, які тихо купують, поки на поверхні продають, а за лаштунками збирають капітал
---
Чесно кажучи, аналіз лише адрес китів вже застарів, потрібно дивитись, куди в кінцевому підсумку йдуть кошти
---
Ця операція була справді геніальною, що там з тими, хто кричав про обвал у чаті? Їх знову зловили
---
Мультифакторне відстеження справді потрібно вчитися, інакше кожного разу залишаєшся позаду, гоняючись за трендами
---
Суть у обігу, якщо б знали, що так зробите, то чому ще вчилися на ринку
Вчора під час моніторингу ринку сталася дивна річ — раптово система моніторингу на блокчейні сповістила про тривогу: три великі адреси одночасно перекинули велику кількість BTC на біржі. За звичайною логікою, це означає, що настає розпродаж. А що ж у підсумку? Свічковий графік наполегливо тягнувся вгору на 5 пунктів попри цей тиск. Тоді я трохи заплутався, але потім зрозумів: наші традиційні технічні аналізи, можливо, вже застаріли.
Головна проблема тут — традиційні інструменти аналізу на блокчейні можуть лише сказати, "хто продає", але зовсім не дають уявлення, "хто купує". Теги адрес дозволяють бачити потоки переказів, але справжні наміри за цими коштами? Вибачте, це чорний ящик.
Я почав глибше досліджувати цю ситуацію. Витягуючи дані та аналізуючи їх у шарах, я зрозумів, що ті так звані "кити-продавці" насправді одночасно поглинаються понад десятьма інституційними холодними гаманцями. Ще більш дивно — джерела цих коштів ведуть до одного й того ж протоколу міжланцюгових деривативів. Іншими словами, це зовсім не розпродаж, а швидше невидимий обмін рук на ринку.
Ось у чому справжня проблема. Обмеження інструментів аналізу на блокчейні дуже великі — вони зупиняються на рівні "маркування китів як продавців". Щоб по-справжньому зрозуміти ринок, потрібна багатовимірна система відстеження капіталу: куди йде останній продажний потік (стейкінг? позики? хеджування?), чи є історичні ознаки співпраці між покупцями та продавцями? Чи змінилася здатність міжланцюгових пулів забезпечувати ліквідність? Всі ці деталі разом дозволять відтворити справжню картину ринку.
Як у тому випадку — коли кити продавали, і одночасно відслідковуючи потоки капіталу, ви побачите зовсім іншу історію. Зовні — тиск на розпродаж, але по суті — інституції скуповують активи. Це і є справжня гра ринку.