У світі криптовалют справжнє і фальшиве дійсно важко розрізнити. Деякі проєктні команди просто покладаються на старі трюки, такі як запуск нових акаунтів і "збір цибулин", і починають збирати прибутки, просто кинувши CA. Багато новачків не мають навичок розпізнавання і зовсім не розуміють, що є легітимним проєктом, а що — очевидною шахрайською схемою. В результаті багато людей зазнають поразки.



Чесно кажучи, кількість ошуканих настільки велика, що викликає зітхання. Деякі йдуть у проєкт, не маючи жодного уявлення про його основи, інші — під впливом хибних обіцянок. Проблема в тому, що коли ви не можете швидко визначити справжність, вас легко можуть обдурити. Саме тому все більше людей закликають ретельно досліджувати, перевіряти фон проєкту, інформацію про команду, дані в блокчейні і не сліпо йти за натовпом.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SelfMadeRuggeevip
· 01-06 11:35
Ха, знову те саме. Я був порізаний саме тому, що не робив домашнього завдання, а тепер, коли бачу, як новачки стрибають у яму, хочу їх витягти. Справді, DYOR ці три букви звучать легко, але на практиці ніхто не лінується. На ланцюзі так багато даних, як я можу все переглянути. CA просто кидаєш і вже купуєш, такої сміливості справді хватає. Проекти з інформацією про команду, яка повністю отфотошоплена, трапляються досить часто, чорт. Один раз быти обдуреним достатньо боляче, але головне - є люди, яких можуть обдурити вдруге. Говоримо про перевірку походження, але більшість людей просто не знають, з чого почати. Це коло насправді інформаційна війна, хто має більше інформації - той перемагає. Вже набагато втомився від цих старих схем скупки новачків, а вони все ще повторюються. Все ще твердо гель новичків, як їх не переконувай.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuruvip
· 01-06 07:25
Подивився один раз, справді, зараз у цій сфері методи rug-подій стають все більш витонченими Щодня бачу, як люди питають про безпеку одного й того ж токена, і я вже не знаю, як їх переконати Головне — мало людей роблять dyor, не дивляться на дані в блокчейні і йдуть всліпу Насправді все зводиться до двох слів — жадібність Деякі ca навіть з першого погляду можуть помітити проблему, але все одно хтось наступає Говорячи чесно, потрібно бути трохи більш обережним, інакше цю сферу дуже легко з’їсти
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_another_walletvip
· 01-06 05:35
Все через жадібність, хіба не можна зайти в перспективний проект і почекати? --- Використання тактики "зрізання цибулі" вже застаріло, хіба ще хтось вірить? Я — ні. --- Щодня бачу, як людей обманюють, DYOR реально не врятує тих, у кого немає мозку. --- Ще один новачок буде зібраний, о, передчуття справдилось. --- Дані в блокчейні не дивитись і йти всім — так і заслужено. --- Говорячи просто, занадто багато людей хочуть швидко розбагатіти, цю хворобу не вилікувати. --- Чекайте, хіба це не той проект минулого тижня? Я давно зрозумів, що це шахраї. --- Дью-дью? Для 99% людей це занадто складно, ха-ха. --- Чесна розмова, ця сфера — це гра інформаційної нерівності, хто раніше зайшов — той заробляє, хто пізніше — програє. --- Дійсно, один CA може змусити людину ходити уві сні, ця психологія безнадійна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpDoctrinevip
· 01-03 13:50
Дійсно, за такий довгий час у крипто-індустрії я бачив занадто багато повітряних проектів, один CA сміливо може зникнути з грошима, смішно --- Людей, які продають, настільки багато, що здається, що половина новачків вже потрапила на пастку, потрібно прокинутися --- Хто просто йде на все або нічого без аналізу DD, чесно кажучи, заслуговує на це, навіть ліньки перевіряти дані в ланцюгу --- Це схема "зробити аккаунт і зібрати урожай", яка ще минулого року була повсюдною, і все ще хтось вірить у це --- Мої знайомі, яких обдурили, — це ті, хто не робив домашнє завдання, навіть не дивлячись на фундаментальні показники, йшли all-in, і їх легко зняти --- Фальшиві обіцянки літають скрізь, слабка здатність розрізняти — і доведеться платити навчальні внески, це реальність --- Проблема в тому, що фейкові проекти упаковуються так, ніби вони справжні, без перевірки даних у ланцюгу їх не розпізнати --- Добре зроблений DD дійсно може уникнути багато пасток, але все одно є ті, хто любить бути韭菜, нічого не поробиш
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainArchaeologistvip
· 01-03 13:44
Когось знову вирізали, цього разу це новий проєкт чи старий трюк? Чесно кажучи, це коло покладається на погану інформацію, і ті, хто розуміє дані в мережі, заробляють гроші, а ті, хто не розуміє, змушені платити за навчання. Чи зможе належна перевірка дійсно уникнути 100% пасток, сумніваюся. Це такий набір риторики щоразу, і в результаті наступний проєкт залишається тим самим, хіба це не просто азартні ігри? Насправді проблема не така вже й складна, це поєднання жадібності та ліні. Після тривалого перегляду досі немає нікого, хто міг би навчити новачків швидко розпізнавати, а навчання надто складне. Яка ретельність, коли закінчуєш розслідування і тиск минує, це справжнє зображення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerGasvip
· 01-03 13:41
За своєю суттю, це баланс сил у грі з асиметрією інформації, де новачки повністю перебувають у нерівних умовах. Ті проєкти, що "розрізають" — це просто арбітраж у цій когнітивній прірві.
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_lurkervip
· 01-03 13:30
Дійсно, у цій спільноті занадто багато жадібних людей, які не дивляться на фундаментальні показники і йдуть на все, щоб заробити, тому й заслужено потрапляють під обвал
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCriervip
· 01-03 13:22
Знову ця стара пісня, але хто ж дозволить цибулям так легко зрізати Ті, хто не робить DD, заслуговують на це, я вже давно казав Повертаючись до теми, тепер навіть rug можна упакувати як офіційний проект, наскільки потрібно бути недосвідченим, щоб потрапити на це Настояща проблема — це жадібність, а не розрізнення правди і брехні
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити