Після кількох раундів хрещення «биків і ведмедів» найстійкіший наратив у криптоколі опинився на словах RWA та токенізації активів. Чесно кажучи, це, мабуть, найбільша уява і кінцевий напрямок розвитку всього крипторинку.



Яка зараз ситуація? Дані тут:

Масштаб стейблкоїнів перевищив $296 мільярдів, з понад 200 мільйонами користувачів. У публічному ланцюжку циркулює понад 19 мільярдів продуктів токенізації реальних активів. Існує 8,83 мільярда токенізованих облігацій США та грошових еквівалентів, а також понад 3,5 мільярда токенізованого золота та інших товарів. Ці цифри на початку 2025 року немислимі.

Але ось у чому проблема — для звичайних інвесторів ця робота, здається, має мало відчуття участі, і вони не можуть знайти можливість розбагатіти миттєво.

Насправді визначити якісні проєкти RWA набагато простіше, ніж гонити за трендовими проєктами. Просто пам'ятайте два питання: де генерується цінність і де вона сприймається.

Місцезнаходження цієї вартості зрозуміле: щодо доларових доларів у ланцюгових мережах, застави RWA, інституційних розрахунків та інфраструктури зберігання. Окрім цього, це можна розглядати як проєкт, що натирає тепло.

Якщо ви не можете зрозуміти контекст RWA, насправді досить безпечно брати LINK безпосередньо. Aave також активно залучена до цього напрямку, інтегруючи інституційні активи, такі як токенізовані казначейські облігації та CLO, і AAVE також варто звернути увагу, хоча ризик буде вищим.

Справжній потенціал — це бенефіціар іпотечного кредитування RWA. Окрім AAVE, MORPHO та CFG мають свою схему в цій сфері, але ризики відповідності та ціни немалі. Оскільки цінова база AAVE вже дуже висока, простір для зростання обмежений. Також варто подивитися Flux Finance від Ондо.
RWA6,7%
AAVE6,59%
MORPHO8,42%
CFG9,11%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasGrillMastervip
· 01-05 10:38
好家伙,RWA这波真的是长期主义者的天下了,再也回不到那个一币一别墅的年代了。 说白了就是在做正事儿,但暴富梦碎了属实有点难受... LINK稳是稳,但我觉得MORPHO那边的想象力可能更大,就是风险确实得慎重。 又或者其实就该老老实实拿AAVE吃安稳的美元收益,别老想着翻倍了。 等等,CFG的合规风险到底有多大啊,有人了解不?
відповісти на0
GateUser-e51e87c7vip
· 01-03 18:35
RWA справді є кінцевим наративом, але чесно кажучи, звичайні дрібні інвестори тут дійсно не мають особливих шансів, відчувається, що це все ще ігровий майданчик для інституцій. LINK і AAVE — ця комбінація стабільна, але немає швидкого подвоєння, трохи нудно. МОРФО і CFG мають такі великі ризики відповідності, і все одно ризикуєте? Дані гарні, але справжньо заробити здається можуть лише кілька провідних, інші просто на хвилі популярності. Ця хвиля, можливо, справді не принесе тих можливостей швидкого збагачення, як минулого року, RWA — це просто поступове збагачення. Проблема в тому, чи зможуть ці люди справді ефективно керувати активами в блокчейні? Здається, ще зарано. Чи був хтось на Flux Finance? Відчуття, що популярність значно менша, ніж у AAVE, трохи холоднувато. Тисяча вісімдесят вісім мільярдів доларів у цінних паперах, що токенізуються — звучить багато, але скільки з цього залишиться у руках у звичайної людини? Замість того, щоб зациклюватися на ризиках MORPHO, краще просто взяти AAVE — це більш стабільно, хоча й без особливого уявлення. Що стосується цінності виробництва і контролю, сказано правильно, але ця складність для дрібних інвесторів справді надто висока. Але з RWA справді важко заперечити, просто потрібно змінити спосіб участі, більше не можна покладатися на азартний підхід.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSoullessvip
· 01-03 13:52
Забудьте, RWA — це просто новий прикриття для інституцій, щоб обдурити дрібних інвесторів, не варто навіть думати про це. LINK і AAVE — я обидва тестував, один надзвичайно стабільний, інший — надзвичайно дорогий, обрати між ними — все одно що гратися з долею. Говорять красиво — це токенізація активів, насправді ж це просто захоплення територій великих гравців. Щодо ризиків відповідності — це, по суті, постійна можливість вибуху, CFG і MORPHO я боявся б торкатися. Дані — це просто обман, чи справді 2960 мільярдів доларів США виправдовують ту хвилю ринку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopReservervip
· 01-03 13:52
Цифри великі й гарні, але чи дійсно можна заробляти гроші? LINK стабільний — стабільний, але немає особливого задоволення Я вже давно взяв AAVE, просто дивлюся, чи подвоїться вона RWA ця штука здається, ніби працює на інституції MORPHO з таким великим ризиком — краще не ризикувати Ці інфраструктурні проекти справді нудні, але можливо, саме вони і є майбутнім
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredWatchervip
· 01-03 13:49
Навіть якщо цифри виглядають красиво, це не змінює одного факту — дрібні інвестори все ще залежать від удачі, а інститути тихо «їдять м'ясо».
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWhenCutvip
· 01-03 13:45
Тепер все залежить від заробітку на стабільних монетах, чекати, поки інфраструктура RWA буде готова, і тоді сідати в поїзд? LINK і AAVE звучать стабільно, але здається, їхній потенціал зростання обмежений... Чи не є MORPHO, така маленька гвинтівка, можливою темною конячкою?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NoStopLossNutvip
· 01-03 13:45
Цифри звучать гарно, але справді проєктів, де можна по-справжньому отримати прибуток, небагато.
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_or_didn't_happenvip
· 01-03 13:39
Дійсно, ця хвиля RWA здається досить міцною з фундаментальної точки зору, але бракує того відчуття, яке стимулює. LINK і AAVE дійсно стабільні, але я все ще не зовсім розумію, як працює MORPHO. Зачекайте, чи справді LINK може отримати дивіденди від RWA? Відчувається, що очікування вже на піку. Дані гарні, але головне — як роздрібні інвестори зможуть зайти, ось у чому проблема. Що стосується Ondo, потрібно ще раз дослідити, здається, їх присутність занадто слабка. Заставне кредитування RWA здається найбільш перспективним, але питання регуляторної відповідності справді стримує багато людей від входу. Чесно кажучи, замість того, щоб зациклюватися на базових показниках AAVE, краще подивитися, хто реально займається інтеграцією інституційних активів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWatchervip
· 01-03 13:35
Дані дійсно лякають, але обернувшись, все ще найбільш стабільні AAVE і LINK... Чи справді можна розбагатіти за одну ніч, ха-ха --- Ринок RWA справді гарячий, але здається, що роздрібним інвесторам ще трохи далеко --- Ризики MORPHO і CFG такі великі, що краще просто скопіювати роботу і взяти LINK --- Ризик відповідності занадто абстрактний, хто справді може його зрозуміти, краще обрати надійне --- Більше ніж 290 мільярдів стабільних монет — чому все ще немає відчуття участі... Може, моя перспектива занизька --- Три основні місця створення і захоплення цінності — це все, інше — спекуляція, запам’ятайте це --- Велика база AAVE і невеликий потенціал зростання, ця логіка трохи заплутана, купувати чи ні, ось у чому питання --- Я навіть не чув про Flux Finance, знову потрібно вчитись, набридло --- Тільки зараз зрозумів, що гонитва за трендами не така вигідна, як розбиратися в логіці RWA, втома справді є
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити