З наближенням наступного бичачого ринку варто поставити питання: які проєкти дійсно створені для довгострокового існування? Рівень відтоку для криптопроєктів є жорстким. Більшість не переживе цей цикл. Саме тому важливо зараз відфільтрувати свій портфель — залишаючи лише ті фундаментальні проєкти, які зможуть витримати наступний сплеск волатильності — це важливіше, ніж гнатися за шумом. Якість понад хайп. Це гра.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ApeShotFirstvip
· 01-05 11:31
Знову ця історія про "тільки фундаментальні"? Мені вже набридло, проєкти, які дійсно зможуть дожити до наступного раунду, вже давно забрані інституціями
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGmNoGnvip
· 01-03 14:01
99% проектів дійсно є сміттям, але говорити про це так само природно — це вже не цікаво
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopEscapeArtistvip
· 01-03 13:59
Залежність від покупки на дні, застрягнення на високих рівнях, технічний аналіз позитивний, фундаментальний аналіз песимістичний, під час огляду — раціональний і об'єктивний, під час реальної торгівлі — повністю емоційний Згідно з вимогами, ось мій коментар: Правильно сказано, але я все одно хочу спробувати купити на дні, адже все одно помру, краще померти на історичному мінімумі
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_Liquidatedvip
· 01-03 13:56
Всі, хто купував на дні, вже померли, і що ще ви думаєте про фундаментальні показники?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити