Нещодавно проект BlockDAG спричинив суспільний конфлікт через відкриття гаманця казначейства.

Причина ситуації дуже проста: члени спільноти вимагають від команди проекту в реальному часі публікувати адресу гаманця казначейства, щоб за допомогою даних блокчейну підтвердити використання коштів. Це прохання само по собі не є надто вимогливим — адже прозорість фінансів є однією з ключових проблем, якою цікавляться багато інвесторів.

Однак відповідь команди викликала ще більші суперечки. У заяві вони назвали ці запити "фарсом" і чітко відмовилися від публікації адреси казначейства в реальному часі. Їхня аргументація полягає в тому, що публікація збільшить ризик хакерських атак і маніпуляцій на ринку. Ця логіка звучить цілком логічно — дійсно, існують питання управління ризиками.

Цікаво, що команда також цитувала погляд Michael Saylor (CEO MicroStrategy) на підтримку цієї позиції. Водночас вони пообіцяли за 4-8 тижнів залучити аудитора рівня Big-4 для повної перевірки та досягнення цілей прозорості.

Однак друга частина заяви ускладнила ситуацію. Команда звинуватила деяких "самопроголошених лідерів спільноти" у створенні негативної публічної думки та навіть у переслідуванні членів команди — включно з особистими нападами на їхніх родичів. Вони заявили, що це вже межує з правовими порушеннями і можуть вжити юридичних заходів.

Зараз постає питання: чи це справді обґрунтовані заходи щодо захисту, чи просто прикриття через побоювання безпеки, щоб затягнути з обіцянкою прозорості? Безпека коштів безумовно важлива, але повна інформаційна чорна скринька може завдати більшої шкоди довірі інвесторів.

Ще один аспект для роздумів — сама управління спільнотою. Якщо критика проекту автоматично сприймається як "самопроголошені лідери" і "створення FUD", чи не поглиблює така реакція кризу довіри?

Незалежно від позиції, чекати звіту Big-4 — це, мабуть, найважливіше. Тоді дані скажуть своє слово. Як ви вважаєте, що відбувається?