Нещодавно я бачив, як ключові фігури екосистеми Solana обговорювали напрямки розвитку Jupiter, і основна ідея дуже цікава: "Заставлення переважає викуп". Логіка за цим висловлюванням заслуговує на детальне обговорення.
Викуп може безпосередньо піднімати ціну токена, короткостроковий ефект очевидний, але гроші приходять швидко і йдуть теж швидко, справжніх довгострокових інвестицій не залучити. Заставлення — це інша справа — це побудова "довгострокової капітальної структури". Люди, готові заблокувати свої активи на рік, механізмом розбавляють тих, хто тримає короткостроково, по суті, даючи тим, хто вірить у проект, більше прав.
У традиційних фінансах логіка накопичення капіталу з 10-річним стартом застосовна і в криптомірі, хоча цикл коротший, але ідея та сама: повільно, але стабільно.
Як найпопулярніший DEX у Solana, вибір Jupiter — це не дрібниця, він визначає, чи піде проект шляхом "короткострокового підвищення популярності" чи "довгострокового створення бар’єрів". Обравши шлях заставлення, проект перетворює прибутки у довгострокові активи, користувачі блокують активи і отримують дохід, а коли масштаб протоколу зростає, інтерес довгострокових тримачів автоматично зростає. Це фактично створює "стійкий фундамент проти коливань" для проекту.
Для нас є два сигнали, на які потрібно звернути увагу. По-перше, якщо Jupiter справді обере цей шлях, короткострокова ціна може не бути такою агресивною, але довгострокова стабільність буде сильнішою, і це підходить тим, хто може тримати. По-друге, така "довгострокова капітальна структура" стане трендом у галузі, і при оцінці проектів не слід зосереджуватися лише на даних про викуп, потрібно дивитися, чи є механізми відбору довгострокових тримачів.
Але потрібно враховувати і ризики: заставлення і блокування активів має ризик ліквідності. Якщо у вас короткострокові кошти, не варто силою залучати їх у довгострокове заставлення. Найкраще — використовувати вільні кошти для інвестицій і брати участь у довгострокових проектах, які тримаються понад рік.
Як звичайним користувачам слід діяти? По-перше, якщо ви тримаєте відповідні токени, слід стежити за голосуваннями в спільноті, і якщо з’явиться механізм заставлення, спробуйте частково зафіксувати позицію. По-друге, при подальшому відборі проектів екосистеми Solana пріоритет слід надавати тим, що мають механізми довгострокового капіталу. По-третє, не слід керуватися короткостроковими коливаннями цін — дохід від довгострокового заставлення і зростання проекту йдуть рука об руку.
Чесно кажучи, логіка "швидкого заробітку" у криптосфері стає все менш ефективною, і проекти, здатні залучити довгострокові інвестиції, — це ті, що зможуть пережити цикли бика і ведмедя. Ця порада фактично прокладає більш стабільний шлях розвитку для лідерів екосистеми.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketLightning
· 01-05 20:53
Застосування стейкінгу дійсно краще за викуп для утримання людей, але по суті все залежить від того, чи вартий проект очікування рік.
Зачекайте, чи не схожа ця логіка на механізм ve у Curve? Відчувається, що екосистема Solana копіює ідеї.
Якщо короткостроково ціна не зростає, роздрібні інвестори знову почнуть тікати, і хто зможе взяти на себе ризик ліквідності при стейкінгу?
Навіть якщо говорити красиво, це все одно блокування активів, а я хочу тримати свої гроші більш вільно.
Ці слова про "довгострокове створення бар’єрів" я чув уже занадто багато разів, і в кінці все одно все руйнується.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GetRichLeek
· 01-04 08:51
Братець, ця теорія звучить дуже круто, але я зізнаюся — я той, хто FOMO, коли бачить доходи від стейкінгу. В минулий раз я купував на півдорозі і втратив 30%, а тепер знову потрібно блокувати активи на рік? Спершу подивлюся на розподіл капіталу в ланцюгу, а потім вже прийму рішення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecorder
· 01-03 14:55
Заставлення>Викуп — я вважаю, що ця логіка цілком має сенс, але скільки людей дійсно зможуть тримати блокування на рік? Більшість все ж прагнуть швидко вийти з позиції.
Якщо jup дійсно піде цим шляхом, короткостроково це буде нудно, але з іншого боку, небагато проектів зможуть пережити ведмежий ринок.
Екосистема sol зараз саме потребує таких проектів із твердістю, порівняно з тими, що щодня викуповують і підвищують ціну, я підтримую довгострокову стабільність.
Проте потрібно серйозно ставитися до ризиків ліквідності, не потрібно блокувати всі свої заощадження, інакше можна стати «цибулиною».
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropATM
· 01-03 14:54
Заставлення проти викупу — ця теорія дуже правильна, нарешті провідні проєкти зрозуміли це
Заблокувати активи на рік для відбору довгострокових гравців — дійсно геніальна логіка, короткострокові «цибулини» природньо будуть виключені
Говорять, що якщо ця стратегія Jupiter спрацює, чи зможуть інші проєкти Solana йти в ногу?
Дуже боюся, що знову станемо меншістю провідних, які «їдять м’ясо», а роздрібні інвестори залишаться лише з «супом»
Але у мене дійсно є вільні гроші, можна спробувати зробити заставлення
Заставлення — це ризик, ліквідність може застрягти, і якщо щось станеться, що тоді?
Час швидкого заробітку справді минув, це дуже влучно сказано
Якщо ця стратегія спрацює, доведеться змінити підхід до аналізу проєктів у майбутньому
Не лише дивитись на ціну монети, потрібно враховувати глибину екосистеми та довгострокові механізми
Чесно кажучи, я все ще хочу короткострокового зростання, хто може чекати рік?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LeekCutter
· 01-03 14:45
Заставлення vs викуп, ця хвиля дійсно є оновленням підходу. Час швидкого заробітку минув, справді.
---
Заблокувати кошти на рік, щоб отримати прибуток, по суті, означає ставити на те, що проект виживе. Я все ще хочу побачити, як насправді Jupiter це зробить.
---
Та, якщо короткостроковий приріст відсутній, навіщо тоді брати участь... потрібно подумати, чи це довгострокові чи короткострокові кошти.
---
Ця логіка фактично така сама, як у традиційних фінансах, лише криптовалютна версія дивідендів. Виглядає непогано, але потрібно бути обережним із ловушками ліквідності.
---
Тепер вибір проектів з огляду на механізм заставлення важливіший, ніж на викуп? Потрібно змінити свій спосіб відбору.
---
Якщо Jupiter справді так зробить, чи не підхопить і екосистема Solana цю ідею? Відчувається, що це стане стандартом.
---
Можна спробувати з нерозпроданими коштами, але не вкладайте туди життєво важливі гроші. Це дуже точна порада.
Нещодавно я бачив, як ключові фігури екосистеми Solana обговорювали напрямки розвитку Jupiter, і основна ідея дуже цікава: "Заставлення переважає викуп". Логіка за цим висловлюванням заслуговує на детальне обговорення.
Викуп може безпосередньо піднімати ціну токена, короткостроковий ефект очевидний, але гроші приходять швидко і йдуть теж швидко, справжніх довгострокових інвестицій не залучити. Заставлення — це інша справа — це побудова "довгострокової капітальної структури". Люди, готові заблокувати свої активи на рік, механізмом розбавляють тих, хто тримає короткостроково, по суті, даючи тим, хто вірить у проект, більше прав.
У традиційних фінансах логіка накопичення капіталу з 10-річним стартом застосовна і в криптомірі, хоча цикл коротший, але ідея та сама: повільно, але стабільно.
Як найпопулярніший DEX у Solana, вибір Jupiter — це не дрібниця, він визначає, чи піде проект шляхом "короткострокового підвищення популярності" чи "довгострокового створення бар’єрів". Обравши шлях заставлення, проект перетворює прибутки у довгострокові активи, користувачі блокують активи і отримують дохід, а коли масштаб протоколу зростає, інтерес довгострокових тримачів автоматично зростає. Це фактично створює "стійкий фундамент проти коливань" для проекту.
Для нас є два сигнали, на які потрібно звернути увагу. По-перше, якщо Jupiter справді обере цей шлях, короткострокова ціна може не бути такою агресивною, але довгострокова стабільність буде сильнішою, і це підходить тим, хто може тримати. По-друге, така "довгострокова капітальна структура" стане трендом у галузі, і при оцінці проектів не слід зосереджуватися лише на даних про викуп, потрібно дивитися, чи є механізми відбору довгострокових тримачів.
Але потрібно враховувати і ризики: заставлення і блокування активів має ризик ліквідності. Якщо у вас короткострокові кошти, не варто силою залучати їх у довгострокове заставлення. Найкраще — використовувати вільні кошти для інвестицій і брати участь у довгострокових проектах, які тримаються понад рік.
Як звичайним користувачам слід діяти? По-перше, якщо ви тримаєте відповідні токени, слід стежити за голосуваннями в спільноті, і якщо з’явиться механізм заставлення, спробуйте частково зафіксувати позицію. По-друге, при подальшому відборі проектів екосистеми Solana пріоритет слід надавати тим, що мають механізми довгострокового капіталу. По-третє, не слід керуватися короткостроковими коливаннями цін — дохід від довгострокового заставлення і зростання проекту йдуть рука об руку.
Чесно кажучи, логіка "швидкого заробітку" у криптосфері стає все менш ефективною, і проекти, здатні залучити довгострокові інвестиції, — це ті, що зможуть пережити цикли бика і ведмедя. Ця порада фактично прокладає більш стабільний шлях розвитку для лідерів екосистеми.