Ще до офіційного іменування проблема вже стояла на порядку денному.



Це не через відсутність функціоналу, не через недостатню продуктивність — корінь проблеми в тому, що в системі на ланцюгу є вроджена сліпа зона. Навіть якщо контракт написаний ідеально, будь-яка зовнішня помилка з даними може зруйнувати всю систему. Затримки цін, вплив проскоку, маніпуляції з даними — довіра миттєво руйнується. Ті, хто працював з протоколами, вже стикалися з цією пасткою.

Ця річ не є продуктом спалаху натхнення.

По суті, це результат того, що група людей багато разів стикалася з проблемами даних і в кінці кінців придумала рішення. Їхній досвід дуже різноманітний: є ті, хто прийшов із традиційних фінансів, є ті, хто займається дата-інженерією, і є ті, хто багато років працює на низькому рівні блокчейну. Єдина спільна риса — усі були жертвою "поганих даних".

Код і логіка — все гаразд, але система все одно застрягає на даних.

Тому на початку йшлося не про те, як прискорити процес, а про більш глибоку проблему: чи має бути оракул просто кур'єром? Якщо дані самі по собі ненадійні, то швидкість лише підвищує ймовірність помилки.

З часом ідея почала ставати більш радикальною: оракул не повинен бути просто каналом, а має стати "шаром судження".

Процес просування йде дуже повільно. Немає великих інвестицій, немає маркетингових кампаній. Час витрачається на багаторазове тестування: які механізми валідації працюють, що може збільшити витрати, що в реальних умовах взагалі не працює. Рішення накопичуються: деякі занадто складні, деякі надмірно централізовані, деякі настільки дорогі, що ніхто не купує.

Єдине, що тримає — це те, що ця проблема надто реальна, і ігнорувати її рано чи пізно призведе до вибуху.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SwapWhisperervip
· 01-06 11:15
Справжня проблема ніколи не полягає у швидкості, а у тому, хто наважиться довіряти самим даним Що таке оракул, по суті, це криза довіри до даних, без фінансування та без розпуску чуток він є більш надійним Ці люди, які були обмануті, зрозуміли, що швидке допущення помилки не має сенсу
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningAllInHerovip
· 01-05 04:35
Знову яма з оракулом, ті, хто вже стикалися з даними, зрозуміють
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropFreedomvip
· 01-03 15:53
Гарно сказано, саме це я хотів сказати: ями оракулів набагато глибші, ніж думає більшість. Я неодноразово потрапляв у пастки затримки даних на рівні протоколу, і це відчуття справді безнадійне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTDreamervip
· 01-03 15:53
Ось саме це ми щодня критикуємо, ця яма з даними, яку не заповнити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokeBeansvip
· 01-03 15:52
Ось так, питання оракула дуже правильні, якщо дані погані — вся гра руйнується. Раніше я возився на рівні протоколу, справді був обманутий до такої міри, що почав сумніватися у житті. --- Без фінансування, без впливу — все одно тримаєшся, це справжня прагматичність. Значно краще, ніж ті, хто хвалиться і зникає. --- Ч чесно кажучи, я зрозумів ідею "рівня судження", але наскільки важко її реально реалізувати. --- Код і логіка зупинилися через дані, це дуже боляче слухати. Зараз я саме розбираюся з механізмом валідації. --- Тому зараз оракули ще занадто сильно виконують роль транспортерів, якість даних сама по собі — це вузьке місце. --- Ті, хто стикалися з поганими даними, розуміють це відчайдушне відчуття, тому й так наполегливо цим займаються. --- Не важливо швидко чи повільно, головне — бути надійним, інакше можна втратити гроші за лічені хвилини.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter_9000vip
· 01-03 15:46
Дійсно, питання орієнтирів — це продукт, створений завдяки обману, без фінансування й наполегливо, круто
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOrektGuyvip
· 01-03 15:41
Дійсно, я маю глибокий досвід з орієнтирами. Коли дані падають, все падає, без компромісів. --- Навіть найкращий контракт не врятує погані дані, це справжня слабкість. --- Без фінансування, без впливу і все ще працює — скільки ж це боляче. Але все одно хтось має це робити. --- "Ефективна помилка", блін, ця фраза зачепила. --- Ті, хто прийшов із фінансового світу, справді всі були обмануті, я знаю, що це не так просто. --- Чи досі механізм верифікації не повністю налаштований після такої довгої проби? Гаразд, орієнтири — це спочатку гра довіри. --- Якщо не вирішити проблему довіри до даних, DeFi на ланцюгу рано чи пізно перетвориться на безлад. --- Я вже казав, що орієнтири мають бути не просто каналами, а рівнем судження, і нарешті хтось це зрозумів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropFatiguevip
· 01-03 15:39
Дійсно, проблема оракулів завжди була хронічною. Забруднені дані — все марно Нарешті хтось не покладається на фінансування і наполегливо займається цим, це цікаво Це саме те, що потрібно робити, а не ті яскраві іграшки Після досвіду зрозумієш, все так просто Боюся, що наприкінці знову перетвориться на ще один великий мікс
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити