Минулого місяця я отримав від проектної команди худі з капюшоном. У той момент у мене виникли змішані почуття — дивлячись на ціну етикетки на одязі, яка не мала невеликої вартості, і поглянувши на мій заблокований баланс $ASTER, важко було зрозуміти, чи мене зігріває це, чи я відчуваю сарказм.

$ASTER вже довго б’ється в цьому ціновому діапазоні. Кожного разу здається, що він збирається пробити новий мінімум, але завжди не вистачає зовсім трохи. Чи справді цей рівень — дно? Або ж ймовірність подальшого падіння більш ймовірна? У такій ситуації найогидніше — боятися купити на дні, бо можеш купити посередині, і водночас боятися пропустити наступну хвилю відскоку.

У ринку ходять чутки, що «CZ коштує 0.9», і це звучить як рятівна соломинка. Але якщо подумати глибше, на чому ґрунтуються ці судження? На відчуттях? На суперечливих «консенсусах» у спільноті? На «інтуїції» якогось впливового особи? Коли емоційні карти вже на столі, наші активи фактично перетворюються на монету на ігровому столі.

Це підводить до ще більш болючого питання: у світі, де інформація змішана з правдою і брехнею, чи можемо ми знайти щось, що перевищує «відчуття» і «слухи» — наприклад, реальні дані про поведінку на блокчейні? Чи можуть ці дані допомогти нам справді зрозуміти, що таке «дно»?

Багато технічних рішень намагаються вирішити цю проблему, основна ідея яких — через децентралізацію збирати дані з ланцюга, щоб надати учасникам більш об’єктивну інформацію. Вони не скажуть вам, що купувати, а що ні, але можуть дати більш правдиву основу для прийняття рішень.

За зовнішнім виглядом хаотичного бокового руху прихована справжня історія — вона записана у ланцюгу. Ціни рухаються, але адреси гаманців, обсяги транзакцій, розподіл активів — ці речі ніколи не брешуть.