Багато проектів у сфері криптовалют мають ще багато проблем у дизайні механізмів токенів, особливо в частині стимулювання довгострокових тримачів, що ще не зроблено достатньо ретельно. Багато проектів бракує орієнтації на цінність для довгострокових учасників — різниця у прибутках від короткострокової торгівлі та довгострокового блокування активів недостатньо очевидна.
Я вважаю, що команди Web3 повинні серйозно обдумати, як зробити так, щоб довгострокові тримачі отримували більш пропорційне відображення своєї цінності. Це стосується не лише справедливості, а й підвищення залученості спільноти та довгострокової життєздатності проекту. Деякі проекти вже почали експериментувати з механізмами нагород за стейкінг, розподілом прав голосу тощо, але у цьому напрямку ще є багато можливостей для оптимізації.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketBard
· 01-05 21:51
Братець, ти правильно сказав, зараз більшість проектів — це рай для короткострокових спекулянтів, довгострокові власники сприймаються як дурні і їх обдирають
Саме в цьому і проблема: механізмів залучення застави багато, але справді гідних для довгострокових прихильників — мало
Ні, голоси не можна просто так підвісити? Цього прибутку явно недостатньо
Чесно кажучи, більшість робить токеноміку просто копіюючи і вставляючи, ніхто не хоче серйозно цим займатися
Довгострокові власники — це справжні віруючі, але їх найгірше ставлення з боку ринку, іронія
Механізмів нагородження, які реально працюють, дійсно небагато, більшість — це історії на PPT
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetScholar
· 01-05 13:45
Ех, правильно кажеш, зараз більшість проектів працюють за логікою "зрізання цибулі", довгострокові тримачі навпаки зазнають найбільших втрат
Схема з доходом від стейкінгу також не зможе триматися довго, потрібно придумати справжні механізми, які зможуть утримати людей
Ось шлях, яким має йти Web3, інакше як він зможе конкурувати з традиційними фінансами
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_This_Is_A_Casino
· 01-03 15:55
Говоря чесно, зараз багато проектів з токенами створені саме для того, щоб обдурити новачків, довгострокові тримачі отримують лише м'який обдираловку, що за чорт?
Хочеш утримати людей за допомогою стейкінгу та голосових прав? На мою думку, потрібно мати реальні вигоди, інакше це все лише паперові обіцянки.
Як таке ще не зрозуміли деякі проекти? Я трохи не можу зрозуміти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Token_Sherpa
· 01-03 15:51
чесно кажучи, більшість проектів просто проектують механізми токенів, ніби вони стріляють у дартс із зав’язаними очима... пастка швидкості реальна, і ніхто не хоче це визнавати, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletManager
· 01-03 15:42
Затягування з цінними паперами — це ключ до успіху, тоді як ті, хто займається короткостроковою торгівлею, зовсім не розуміють логіку довгострокової цінності функції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurnerSociety
· 01-03 15:35
Тривалі тримачі? Я просто професійно програю, і з доходністю мені не по дорозі
---
І з блокування, і з заставою, в кінці кінців все одно все закінчується зломом?
---
Різниця дійсно не очевидна — це хвороба, але ще гірше, що я обрав неправильний проект
---
Навіть найкращі слова — даремно, головне — чи команда хоче зібрати гроші і втекти
---
Заставний дохід звучить заманливо, але насправді це просто кровотеча ваших монет
---
Настоящий довгостроковий механізм заохочення — це щоб ми не втрачали так боляче
---
Обґрунтований дизайн — це добре, але більшість проектів навіть не думали про це
---
Розподіл голосових прав? Я — новачок, і мій голос завжди програє
---
Після кількох rug-інцидентів я став алергічно ставитися до слова "довгострокова життєздатність"
Багато проектів у сфері криптовалют мають ще багато проблем у дизайні механізмів токенів, особливо в частині стимулювання довгострокових тримачів, що ще не зроблено достатньо ретельно. Багато проектів бракує орієнтації на цінність для довгострокових учасників — різниця у прибутках від короткострокової торгівлі та довгострокового блокування активів недостатньо очевидна.
Я вважаю, що команди Web3 повинні серйозно обдумати, як зробити так, щоб довгострокові тримачі отримували більш пропорційне відображення своєї цінності. Це стосується не лише справедливості, а й підвищення залученості спільноти та довгострокової життєздатності проекту. Деякі проекти вже почали експериментувати з механізмами нагород за стейкінг, розподілом прав голосу тощо, але у цьому напрямку ще є багато можливостей для оптимізації.