Спостерігаючи за останніми ринковими тенденціями, можна сказати, що маніпуляції з контролем над ринком у американських акціях дійсно вражають — із перших 8 компаній за ринковою капіталізацією лише 3 зростають, решта ж намагаються знайти дно, а індекс Nasdaq навпаки був різко піднятий. Що це означає? Це свідчить про те, що всі гроші з ринку зосереджені у кількох провідних акціях.
Ще більш тривожно, що щонайменше 5 із так званої «великої сімки» мають явний спад, і майже немає безпечних зон. Така структурна вразливість означає, що при будь-якому раптовому обваленні або чорному лебеді весь сектор може миттєво обвалитися. Замість ризикувати, краще подивитися на інші ринки — товари, деякі ринки з низькою оцінкою, — і навіть швидкий погляд дозволяє знайти більш стабільні активи для зростання.
Можна сказати, що американський ринок зараз нагадує надутий до межі повітряна куля. Одна компанія може оцінюватися так, ніби вона купує всю Європу? А її ринкова капіталізація може бути еквівалентна ВВП однієї країни? Така нерівномірна логіка ціноутворення рано чи пізно буде виправлена ринком. І тоді стане ясно, що моделі, засновані на розповідях і витраті грошей для підтримки, вже не працюватимуть.
Замість того, щоб гнатися за високотехнологічними акціями, багато трейдерів починають звертати увагу на апаратне забезпечення, зберігання даних і енергетику — сфери з реальним грошовим потоком. Пробудження ризик-усвідомлення, можливо, саме цей урок і має дати ця корекція.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeCrier
· 01-10 13:21
Ці сім гігантів дійсно виглядають так, ніби йдуть по канату
Збожеволіли, скільки б грошей не вкладали, ці оцінки все одно не заповнять ці дірки
Правильно кажеш, тепер залишається тільки чекати чорного лебедя, щоб зруйнувати сцену
Замість того, щоб ставити на технологічні акції, краще пошукати можливості у секторі товарів масового попиту
Коли ж цей міхур лусне, справді вже не можу триматися
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRatePhilosopher
· 01-08 08:57
Сім гігантів п’ять з них падають, індекс Nasdaq все ще тягне вгору, ця логіка трохи безнадійна.
---
Кулька досягла вершини, її потрібно проколоти, рано чи пізно.
---
Замість того щоб ставити на чорного лебедя, краще зараз піти і зібрати вигідні пропозиції на товарних ринках.
---
Тверді активи — це шлях, час розповідати казки має закінчитися.
---
Перші вісім знизилися п’ять, а Nasdaq все ще зростає? Ця ситуація справді вміє поєднувати протилежності.
---
Ринкова оцінка компанії дорівнює ВВП однієї країни, ця логіка ціноутворення рано чи пізно зруйнується.
---
Структурні ризики на американському ринку викликають жах, справді потрібно змінювати стратегію.
---
Гроші всі пішли до лідерів, середні сегменти давно померли.
---
Мінімальна безпечна маржа? У семи гігантів її просто немає, не смійтеся.
---
Трейдери, які переходять від технологічних акцій до твердых активів, — це розумні люди, я з ними згоден.
---
Ринок з низькою оцінкою — це золота жила, цей бульбашковий газовий міхур нікому не принесе щастя.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainHolmes
· 01-07 14:50
Ця хвиля семи гігантів дійсно є досить ризикованою, гроші зосереджені в тих кількох, і в кінцевому підсумку дрібні інвестори все ще беруть на себе ризик цих активів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-07 14:46
量化模型拉響 тривогу, сім великих не витримають, індекс NASDAQ тримається на переливанні крові, ця ситуація схожа на 2017 рік, але структура ще більш крихка... За історичними даними, така надмірна концентрація капіталу зазвичай передвіщає зворотній рух. Я вже наполовину скоротив великі позиції у технологіях і перейшов до енергетики та товарів для торгівлі, принаймні готівка видима.
Чи справді відкрився вікно для коротких позицій на американські технологічні акції? Чи знову це лише прикриття для збору "цибулин"?
Такий очевидний пузир оцінки, чому інститути все ще вкладають гроші? Де обіцяне раціональне ціноутворення?
З макроекономічної точки зору, зараз саме час чекати чорного лебедя, і замість того, щоб купувати на підйомі, краще зберігати готівку — можливості обов’язково з’являться.
До речі, справжні заробітки зараз у сировинних товарах, а хто ще гониться за тими технологічними акціями, що розповідають історії...
Технічна картина така, що ще ризикуєш увійти — або ти "цибулина", або гравець у азартні ігри, я ж обираю ні те, ні інше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinEnjoyer
· 01-07 14:43
Сім гігантів всі падають, але штучно підтягують індекс — це просто абсурд... Гроші текуть тільки в кілька топ-компаній, один чорний лебідь — і все вибухає.
---
Американський фондовий ринок надутий як повітряна куля, він неминуче лопне. Краще не рисувати — переходьте на реальні активи.
---
Пора закінчити з розповідями, повертайтесь до грошових потоків та реальних результатів.
---
Структурна крихкість настільки очевидна, а люди все ще сміють перекладати все в великі технологічні компанії? Справжні сміливці.
---
П'ять акцій падають, а індекс штучно підтримується — техніка брутальна... але це не приховує внутрішню порожнечу.
---
Логіка оцінювання абсолютно спотворена. Спробуйте змінити перспективу — сировинні товари можуть бути стабільнішими.
---
Ризик-свідомість прокинулася тепер? Трохи пізно. Давно вже треба було переходити на активи з грошовими потоками.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterX
· 01-07 14:32
Індекс NASDAQ, який підняли силою, — це просто жарт, справжні гроші давно вже пішли до кількох гігантів, а дрібні інвестори ще й досі блукають у сні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekConfession
· 01-07 14:26
Звичайна тактика семи гігантів вже набридла, це просто об'єднання капіталів для підтримки один одного, рано чи пізно вони розпадуться.
Спостерігаючи за останніми ринковими тенденціями, можна сказати, що маніпуляції з контролем над ринком у американських акціях дійсно вражають — із перших 8 компаній за ринковою капіталізацією лише 3 зростають, решта ж намагаються знайти дно, а індекс Nasdaq навпаки був різко піднятий. Що це означає? Це свідчить про те, що всі гроші з ринку зосереджені у кількох провідних акціях.
Ще більш тривожно, що щонайменше 5 із так званої «великої сімки» мають явний спад, і майже немає безпечних зон. Така структурна вразливість означає, що при будь-якому раптовому обваленні або чорному лебеді весь сектор може миттєво обвалитися. Замість ризикувати, краще подивитися на інші ринки — товари, деякі ринки з низькою оцінкою, — і навіть швидкий погляд дозволяє знайти більш стабільні активи для зростання.
Можна сказати, що американський ринок зараз нагадує надутий до межі повітряна куля. Одна компанія може оцінюватися так, ніби вона купує всю Європу? А її ринкова капіталізація може бути еквівалентна ВВП однієї країни? Така нерівномірна логіка ціноутворення рано чи пізно буде виправлена ринком. І тоді стане ясно, що моделі, засновані на розповідях і витраті грошей для підтримки, вже не працюватимуть.
Замість того, щоб гнатися за високотехнологічними акціями, багато трейдерів починають звертати увагу на апаратне забезпечення, зберігання даних і енергетику — сфери з реальним грошовим потоком. Пробудження ризик-усвідомлення, можливо, саме цей урок і має дати ця корекція.