Мережа Morph основна мережа зустріла ключовий етап оновлення Jadeite. Нова версія досягла прориву у продуктивності — швидкість створення блоків зменшена до 300 мілісекунд, пропускна здатність мережі перевищує десятки тисяч TPS, що є провідним показником серед рішень Layer2.



У відповідь на це, екосистема також прискорює свої зусилля. Проект запустив інвестиційну програму стимулювання екосистеми на суму 1,5 мільярда доларів США, спрямовану на створення застосунків навколо ключових сценаріїв, таких як криптоплатіжні картки, міжнародні перекази та роздрібні платежі. Ця комбінація високопродуктивних технологій та практичних платіжних застосунків демонструє амбіції Morph у платіжному сегменті. Як інституційні, так і розробники мають можливість подати заявку для участі в цій хвилі стимулювання екосистеми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetadataExplorervip
· 01-09 21:34
300ms блокчейн-створення + тисячі TPS, ці дані дійсно вражають, рідкісний кандидат у Layer2. Однак, наскільки ця комбінація підходить для платіжної екосистеми, ще залежить від того, чи зможуть реальні користувачі її використовувати, адже 1.5 мільярдів стимулів, витрачених, можуть знову залишитися марною тратою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SpeakWithHatOnvip
· 01-08 08:57
300 мілісекунд для створення блоку? Ця швидкість дійсно можлива, але тисячі TPS у L2 вже давно стали звичайним явищем, головне — чи будуть користувачі дійсно використовувати це
Переглянути оригіналвідповісти на0
PuzzledScholarvip
· 01-07 17:53
300ms швидкість блокчейну звучить непогано, але справді важливо, щоб він міг працювати стабільно... 1.5 мільярдів доларів стимулів — чи не буде це знову марною витратою? Чи справді Morph збирається займатися платежами... Відчувається, що цей сегмент настільки конкурентний Зачекайте, чи ця продуктивність перевищує Arbitrum? Оновлення Jadeite звучить дуже круто, але насправді... все залежить від того, чи користувачі підтримають Тисячі TPS у layer2 — справді рідкість, і якщо це буде стабільно, це буде круто Стімулювання платформи для платежів знову на порядку денному, але хто справді зможе це використати? Що можна отримати, вкладавши 1.5 мільярда? Трошки дивно, а? Швидкість блокчейну — швидко, але наскільки він надійний... Це справді важливо Ще один високопродуктивний L2, чи зможе ринок вмістити так багато?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FromMinerToFarmervip
· 01-07 17:53
Вау, ці показники продуктивності дійсно вражають — блокчейн за 300 мілісекунд з тисячами TPS, і справді небагато L2-ланцюгів можуть з цим конкурувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoGoldminevip
· 01-07 17:52
300 мілісекунд дійсно мають сенс, але головне — скільки зможе стабільно триматися TPS, Layer2 любить нагромаджувати параметри, насправді зрозуміти потужність можна лише при впровадженні. План стимулювання на 1.5 мільярда звучить досить вражаюче, потрібно побачити, скільки справді спрямовується до розробників.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokeBeansvip
· 01-07 17:52
300 мілісекунд для створення блоку? Звучить непогано, просто не знаю, чи не виявиться це лише паперовими даними, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
BottomMisservip
· 01-07 17:42
300 мілісекунд ця інформація звучить непогано, але чи дійсно вона стабільно працює? Раніше такі проєкти завжди демонстрували гарні показники на презентаціях, але при запуску були провальними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SoliditySlayervip
· 01-07 17:37
300 мілісекунд+ десятки тисяч TPS дійсно можуть бути досягнуті, але скільки з цих даних є фактично отриманими? Відчувається, що зараз усі L2 змагаються за показники продуктивності, ті, хто розуміє, — зрозуміють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektHuntervip
· 01-07 17:29
300 мс+ TPS у десятки тисяч, здається, ці дані трохи нереальні, чи справді це може стабільно працювати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити