Протокол Walrus, який останнім часом найбільше обговорюють в екосистемі Sui, багато люди називають «вбивцею Filecoin». Я витратив місяць на відстеження даних, щоб розібратися, що це таке насправді, і висновок трохи гірчить — він більше схожий на «замовника зберігання».

Почнемо з вартості — це те, чим Walrus найбільше хвалюється. 20 доларів на рік за 1TB — дійсно на 80% дешевше за Filecoin, звучить чудово. Але яка ціна? Ступінь децентралізації різко впадає. Вузли Walrus — це практично виключно учасники екосистеми Sui, зараз активних вузлів лише понад 200, тоді як у Filecoin уже понад 3000. Я сам тестував, завантажив 1GB файл — потім 3 вузли одночасно відключилися, дані не читаються. Двоїв годин витратив на відновлення. З такою надійністю зберігати критичні дані? Краще не варто.

Тепер подивимось на розподіл даних. 70% обсягу зберігання на Walrus — це NFT-проекти з екосистеми Sui, які зберігають зображення. Чесно кажучи, ці проекти — здебільшого внутрішня саморозвага, без справжніх користувачів. Я переглянув статистику обсягів, за останній місяць додалося лише 2TB — у Filecoin один день дає більше приросту.

Найнезрозуміліше — це механіка токена. Обіг WAL становить лише 1,25 млрд, звучить невелико. Але 43% резерву спільноти розблокуються лише до 2033 року — це явно показує, що команда має «безмежне право друку». Кілька користувачів Sui, з якими я спілкувався, отримали аірдроп і відразу його продали. Хто може витримати 8 років?

Прямо кажучи, Walrus — це просто інструмент для екосистеми Sui, а не критична потреба Web3-зберігання. Як тільки Sui втратить популярність, він, ймовірно, стане наступним «повітряним проектом».