Лідируючі компанії у сфері блокчейн-кастоді та передачі активів Fireblocks активно діють. Цього разу вони націлилися на постачальника рішень для крипто-бухгалтерії TRES Finance, з якою вже укладено угоду про поглинання на суму приблизно 130 мільйонів доларів США, що здійснюється у формі готівки та акцій.
Логіка за цією угодою дуже проста — Fireblocks прагне подолати межі у сфері кастоді та передачі активів. Завдяки включенню інструментів аналізу даних та фінансового управління від TRES Finance, вони зможуть запропонувати клієнтам більш цілісне рішення. Що означає така інтеграція для організацій, які мають активи на кількох біржах, платформах кредитування та у ланцюгах? Менше клопоту, зниження ризиків, підвищення ефективності.
Процес управління криптоактивами завжди був досить фрагментованим — від переказів до бухгалтерського обліку та фінансової звітності, кожен етап вимагав окремих інструментів. Тепер Fireblocks доповнив цю головоломку фінансового управління, можливо, зробивши цю екосистему більш цілісною.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainFries
· 01-10 16:05
1.3 мільярди доларів на інструменти фінансового управління, чи справді це може вирішити проблему фрагментації? Я вважаю, що все залежить від досвіду користувача
---
Знову купівля і злиття, Fireblocks прагне зробити все-в-одному великим і всеохоплюючим
---
Говорять гарно, але насправді все залежить від надійності системи TRES Finance
---
Ммм... Депозитарій + фінанси під ключ, тепер інституції справді зекономили час
---
Чи стане після злиття все складніше? Трохи побоююся, що використання стане ще більш клопітким
---
Амбіції Fireblocks досить великі, здається, вони хочуть поглинути всю ланцюг
---
Цілісність пазлу зібрана, але довіра користувачів теж зросла, мабуть
---
Чи вигідна ця угода для роздрібних інвесторів? Здається, це більше для інституційних гравців
---
1.3 мільярди доларів вкладень у фінансове управління, це трохи дорого, чи зможе ROI окупитися?
---
Здається, логіка правильна, але цікаво, що буде після злиття
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellTheBounce
· 01-10 15:24
Ще одна велика покупка, здається, логічно обґрунтована... але історія з цим "повним рішенням" я чув уже занадто багато разів, колись все одно доведеться взяти на себе відповідальність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObserver
· 01-10 15:14
Це дійсно ритм екосистемного замкнутого циклу, але чесно кажучи, я хвилююся, чи не перетвориться це згодом у ще одного об’ємного монструозного продукту
Велика ставка 1.3 мільярда доларів на покупку, головне — чи зможуть вони справді налагодити зв’язки, інакше знову буде просто з’єднання купи інструментів
Чи надійна команда TRES? Саме це визначає успіх чи провал
Але якщо подивитися з іншого боку, інтеграція управління та фінансів дійсно є необхідністю, вона все одно має з’явитися
Якщо ця хвиля вдасться, ще один великий гравець знову визначатиме межі галузі
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFT_Therapy
· 01-09 09:35
Знову ця стратегія вертикальної інтеграції, Fireblocks прагне створити масштабне інтегроване рішення
1,3 мільярди на ризиковане управління фінансами, здається, довірчий сегмент вже недостатньо конкурентний
Чесно кажучи, фрагментація дійсно дратує, але такі поглинання зазвичай перетворюються на безліч інструментів
Fireblocks робить великі ходи, але чи справді інституційні користувачі купляться — ще важко сказати
Якщо вдасться автоматизувати фінансову звітність, це дійсно зекономить багато часу
Здається, у криптовалютній сфері щомісяця відбуваються великі злиття та поглинання, коли ж нарешті все стабілізується
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 01-07 17:54
Здебільшого, ця покупка Fireblocks виглядає досить агресивною... 130 мільйонів доларів одразу вкладено, щоб заповнити цю частину фінансового управління? Виглядає так, ніби вони прагнуть створити рішення "все в одному".
Фрагментація дійсно є болючою точкою, але чи зможуть вони справді закрити екосистему? Маю деякі сумніви...
Зачекайте, чи не стане це дорожче при такій інтеграції?
Насправді, саме так має виглядати Web3, щоб не довелося возитися з десятьма інструментами.
Трохи хвилююся, чи не змінить TRES Finance цінову політику після купівлі... Такі речі трапляються досить часто.
130 мільйонів доларів — Fireblocks ставить на те, що ця екосистема дійсно потребує інтеграції. Але наскільки це буде ефективно, залежить від реалізації.
Здається, що вони намагаються захопити ринковий вікно? Боюся, що хтось інший зробить це раніше?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictim
· 01-07 17:42
Продати себе за 1.3 мільярда лише для покриття фінансових витрат? Виглядає так, ніби Fireblocks трохи перебільшує...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_we_are_ngmi
· 01-07 17:37
Вау, 130 мільйонів доларів, Fireblocks збирається повністю контролювати всю ланцюг
людина сказав: ser_we_are_ngmi
Ні... якщо так інтегрувати, клієнти-інститути справді зможуть менше морочитися
До речі, чи варта TRES Finance такої ціни? Відчувається, що фінансові інструменти в крипто не такі вже й цінні, як уявлялося
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainComedian
· 01-07 17:36
1.3 мільярди доларів вкладено, щоб організаціям було менше клопоту? Виглядає, ніби вони прагнуть монополії...
---
Ця хвиля інтеграції серйозна, від переказів до обліку — все включено, дійсно зручно
---
Fireblocks хоче зробити "рішення під ключ"? Звучить непогано, але здається, що це просто повторення вже існуючих ідей
---
Фрагментовані процеси управління завжди були дратівливими, нарешті хтось вирішив заповнити цю прогалину, подивимось, скільки зможуть заповнити
---
За 1.3 мільярди купити інструмент для бухгалтерії — чи не занадто високий цей показник 🤔?
---
Закриття екосистеми? Звучить так, ніби це те саме, що й прив'язка користувачів...
---
Чи добре це, що TRES був придбаний? Чи не призведе це до підвищення витрат у майбутньому?
---
Ей, ні, управління мульти-ланцюговими гаманцями та фінансами — справді потужна комбінація
Переглянути оригіналвідповісти на0
FancyResearchLab
· 01-07 17:30
Ще одна історія інтеграції, теоретично вона має бути можливою, але чи дійсно користувачі зменшать переключення між інструментами — я все ще ставлю під сумнів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleMaid
· 01-07 17:27
fireblocks — це повний екосистемний комплекс, від управління активами до бухгалтерії, здається, це досить потужно
Лідируючі компанії у сфері блокчейн-кастоді та передачі активів Fireblocks активно діють. Цього разу вони націлилися на постачальника рішень для крипто-бухгалтерії TRES Finance, з якою вже укладено угоду про поглинання на суму приблизно 130 мільйонів доларів США, що здійснюється у формі готівки та акцій.
Логіка за цією угодою дуже проста — Fireblocks прагне подолати межі у сфері кастоді та передачі активів. Завдяки включенню інструментів аналізу даних та фінансового управління від TRES Finance, вони зможуть запропонувати клієнтам більш цілісне рішення. Що означає така інтеграція для організацій, які мають активи на кількох біржах, платформах кредитування та у ланцюгах? Менше клопоту, зниження ризиків, підвищення ефективності.
Процес управління криптоактивами завжди був досить фрагментованим — від переказів до бухгалтерського обліку та фінансової звітності, кожен етап вимагав окремих інструментів. Тепер Fireblocks доповнив цю головоломку фінансового управління, можливо, зробивши цю екосистему більш цілісною.