У сфері зберігання Web3 технологічна база часто затьмарюється популярністю. Walrus, як стратегічна інфраструктура зберігання екосистеми Sui, залишається вірним своїм принципам — реалізувати архітектуру даних у первинному вигляді, створювати індивідуальні рішення для зберігання для різних проектів на блокчейні, повністю адаптуючись до модульного розвитку блокчейн-інфраструктури.
Дизайн $WAL токена також має свої особливості. Він не лише виконує функцію платежу, спрощуючи взаємодію, але й бере участь у механізмі безпеки та управлінні екосистемою, формуючи ціновий цикл, що досить повний. У той час як більшість проектів зараз активно просувають концепції, Walrus зосереджується на глибокій розробці технічних деталей, і ця наполегливість, можливо, і є ключем до довгострокового стабільного становлення на ринку Web3 зберігання.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TestnetScholar
· 3год тому
Чесно кажучи, такі проекти, що глибоко закорінені у технології і не грають на концепціях, дійсно рідкісні. Боюся, що знову їх можуть захопити капітали і відвести від теми.
Зачекайте, чи справді архітектура даних у нативному вигляді може бути реалізована? Здається, я чув занадто багато гарних слів.
Модель токена $WAL цілком прийнятна, але найжорсткіші проекти, які зараз хвалять, у підсумку не отримують хороших результатів. Головне — це реальне застосування.
Я просто хочу поставити одне питання — чому Walrus вважає, що може зайняти позицію у сегменті зберігання? Конкуренція така велика.
Дотримуватися своїх принципів звучить добре, але у такому конкурентному середовищі крипто-індустрії, навіть найміцніша технологія потребує трафіку, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWallet
· 9год тому
Чесно кажучи, тактика Walrus мені дуже до душі. Не щодня хвалитися, а справді виконувати технічну роботу детально — це дійсно рідкість у криптосвіті.
Наскільки глибоко не заглиблюйся у технічні деталі, без розвитку екосистеми це марно, головне — скільки проектів зможуть залучити і використовувати її у майбутньому.
Логіка дизайну токена $WAL не має недоліків, але головне — мати реальну потребу, інакше знову буде порожнеча.
Залишатися вірним своїм цінностям справді варто, але чи принесе це зростання — ось у чому питання.
Якщо так діяти далі, то або станеш лідером інфраструктури, або залишишся непомітним інструментом — між цим немає проміжного варіанту.
Порівняно з тими проектами, що щодня займаються маркетингом, Walrus хоча б не здається, що вони просто «зрізають цибулю» — це викликає симпатію.
Глибока робота справді важка, але Web3 боїться однієї речі — хороші технології нікому не потрібні, навіть якщо вони ідеальні, — це марно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
wrekt_but_learning
· 19год тому
Чесно кажучи, ця хвиля операцій Walrus все ж має дещо особливе. На відміну від тих проектів, що щодня хваляться, вони справді працюють над технічними деталями... Це справжній шлях.
Зберігання Web3 дійсно дуже глибока тема, і приємно бачити команду, яка спокійно займається реальними справами. З цією стійкістю я трохи починаю очікувати.
Модель токена $WAL зроблена досить добре, охоплює платіж, валідацію та управління — це краще, ніж ті, що просто підіймають концепцію. До речі, наскільки надійний шлях Sui?
Добре сказано про збереження своїх початкових цінностей, але страшно, що потім не встигнеш за ринковим ритмом... Технічна глибина не завжди гарантує перемогу.
Модульний напрямок правильний, але скільки з них реально реалізовано? Чи може Walrus зробити різницю?
Я вважаю, що головне — це розвиток екосистеми, адже навіть найкрутіша технологія без застосувань — марна трата часу.
Це тенденція правильна, але довгостроково вижити — це головне. На відміну від деяких проектів, що з’являються на мить...
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerForever
· 01-07 18:55
Дійсно, лише говорити про концепцію — це нічого не дає, потрібно мати справжні навички, і в цьому я все ще поважаю Walrus.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmi
· 01-07 18:54
Насправді, зараз у Web3 саме ті, хто найкраще хвалиться, отримують найбільше уваги, а такі, як Walrus, які тихо займаються технологіями, навряд чи привернуть увагу... Але чесно кажучи, з довгострокової перспективи міцна інфраструктура — це те, що приносить прибуток, а спекуляції завжди зникають з часом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShamedApeSeller
· 01-07 18:53
Чесно кажучи, ця логіка звучить так, ніби вона намагається прикрити Walrus... справжні інфраструктурні проекти потребують часу для підтвердження, а говорити лише про наполегливість і глибоку роботу — яка від цього користь?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHermit
· 01-07 18:36
Чесно кажучи, зараз багато проектів просувають зберігання, але справді тих, хто розбирається в технологіях, небагато. Тактика Walrus досить ясна — не ганятися за популярністю і не піднімати шум, а зосередитися на вдосконаленні технічних деталей... Кажуть, що такі проекти, можливо, довше живуть?
У сфері зберігання Web3 технологічна база часто затьмарюється популярністю. Walrus, як стратегічна інфраструктура зберігання екосистеми Sui, залишається вірним своїм принципам — реалізувати архітектуру даних у первинному вигляді, створювати індивідуальні рішення для зберігання для різних проектів на блокчейні, повністю адаптуючись до модульного розвитку блокчейн-інфраструктури.
Дизайн $WAL токена також має свої особливості. Він не лише виконує функцію платежу, спрощуючи взаємодію, але й бере участь у механізмі безпеки та управлінні екосистемою, формуючи ціновий цикл, що досить повний. У той час як більшість проектів зараз активно просувають концепції, Walrus зосереджується на глибокій розробці технічних деталей, і ця наполегливість, можливо, і є ключем до довгострокового стабільного становлення на ринку Web3 зберігання.