Історія Інтернету тривала десятиліттями, і її основна логіка одна: платформи контролюють дані та отримують прибуток. У епоху Web3 цей сценарій має змінитися.
З іншого боку, у часи Інтернету дані були схожі на "нафту", яку потрібно переробляти на платформах, щоб отримати цінність; у епоху Web3 з’явилася нова ідея — зробити дані безпосередньо обігом "перероблених товарів". Ця зміна звучить просто, але насправді це перехід від моделі "я маю твої дані" до "я можу перевірити їхню справжність".
Які моделі використовує традиційний Інтернет? Платформа = власник даних. Користувачі створюють контент, платформи володіють, контролюють і монетизують його, що призводить до монополії даних і проблем конфіденційності. Web3 прагне вирішити цю проблему, повернувши право власності на дані користувачам, але тут виникає складність: якщо користувачі мають дані, то як третя сторона може, не довіряючи платформі, підтвердити їхню справжність і цілісність?
Саме цим займається рівень з перевіреним зберіганням, наприклад, Walrus. Його підхід полягає в тому, що дані користувача зберігаються у децентралізованій мережі Walrus, і право власності завжди залишається за користувачем; але будь-який DApp або смарт-контракт може через хеш даних, збережених у ланцюгу, без довіри безпосередньо перевірити справжність і цілісність даних, активуючи відповідну логіку. Іншими словами, дані ніким не контролюються, але при цьому вони надійно створюють кредит, запускають виконання контрактів і підтримують створення активів.
У цій системі роль токена WAL чітка: він є "паливом" для економіки перевірки даних. Він використовується для оплати вузлів зберігання, як розрахункова одиниця для глобальних сервісів перевірки, і його вартість прямо пропорційна загальному попиту мережі на довірені дані.
Отже, основна мета Walrus — це не просто надання місця для зберігання, а створення інфраструктури обміну цінністю даних у Web3 — щоб дані не обов’язково мали бути "власністю", але при цьому могли створювати справжню і надійну цінність.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkThisDAO
· 01-10 15:17
Нарешті хтось пояснив цю логіку чітко, перевіряємість є справжнім козирем даних Web3
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHustler
· 01-10 12:53
Перевірка даних у економіці звучить досить ново. Але щоб це реально запрацювало, користувачі все одно повинні довіряти Walrus, адже це все одно як змінити керівника, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothing
· 01-10 06:49
Говорять гарно, але головне — чи справді користувачі будуть це використовувати
---
Я зрозумів цю логіку Walrus, але після того, як право власності на дані повернеться до користувача, більшість все одно будуть обмануті
---
Від "я контролюю твої дані" до "я перевіряю твої дані" — звучить як новий спосіб стягнення плати
---
Перевірене зберігання дійсно є болючою точкою, де саме потрібен WAL — ось у чому питання
---
Ще одна історія про спробу перевернути інтернет, гарно розказана, але справжніх реалізацій поки не бачив
---
Безпосередня торгівля даними? Ем, звучить ще страшніше за монополію платформ...
---
WAL пов’язаний із потребою у зберіганні, я вірю цій логіці, але головне — хто саме має цю потребу
---
Web3 прагне змінити сценарій, але в результаті все знову старе, користувачі все ще — як часник
---
Інфраструктура для обміну цінністю довіри до даних — кажуть багато красивих слів, а як насправді заробляти — невідомо
---
Здається, що Walrus — це просто назва для посади зберігача даних
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredApeResistance
· 01-07 18:56
Звучить непогано, але реальність така, що більшість користувачів зовсім не цікавляться правом власності на дані, вони просто хочуть зручний і дешевий сервіс.
Логіка WAL тут ясна, проблема в тому, хто буде стимулювати вузли, чи високі витрати.
Економіка перевірки даних звучить гарно, але я все ж хочу знати, скільки можна заробити.
Чи зможе Walrus зробити це, здається, ще одна велика мрія.
Повернути право власності користувачам звучить круто, але чи справді користувачі розуміють процес перевірки?
Якщо ця інфраструктура буде побудована, то який буде досвід користувача, чи не залишиться він все ще дуже складним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlindBoxVictim
· 01-07 18:55
Нарешті хтось нормально пояснив це питання про власність даних. Я раніше думав, що Web3 – це просто зміна платформи для того самого грабунку
За цей трюк з контролем даних на платформі вже набридло. Дійсно треба щось змінювати
Walrus звучить так, ніби справді може вирішити проблему верифікації. Але треба дивитися, як це насправді буде втілено на практиці
Ще одна нова концепція, ще одне дослідження. Це справді утомлює
Мені здається, проблема довіри так і не вирішена. Чи буде верифікація надійною – це ще треба практикою перевірити
Чи підніметься токен WAL – багато залежить від масштабу мережі. У маленьких екосистемах користь обмежена
Обмін вартістю даних звучить впевнено, але чи реально користувачам до того. По суті, головне – щоб було зручно користуватися
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfCustodyIssues
· 01-07 18:54
Власність даних звучить круто, але чи можна справді перевірити її справжність? Говорити легко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractDiver
· 01-07 18:50
Головне — щоб хтось справді використовував, інакше це просто повітряна фортеця
Web3 стільки часу говорять про право власності на дані, захист приватності... все звучить правильно, але звичайні користувачі зовсім не цікавляться цим, їм важливий комфорт
Walrus дійсно вирішує проблему довіри, але яка ціна? Чи не виявиться вона навіть дорожчою за централізовані системи
Перевірка даних — це добре, але чи зможе економіка перевірки її підтримувати? Здається, зараз це більше концепція, ніж практика
Гіганти інтернету ніколи не поступляться своїм впливом на дані просто так, справжня боротьба ще попереду
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinMarathoner
· 01-07 18:48
чесно кажучи, ми все ще на початкових етапах цієї кривої прийняття. walrus вирішує проблему верифікації без шарів довіри? це той тип фундаментальної зміни, яка накопичується протягом кварталів, а не днів. я накопичував якісні інфраструктурні проєкти з минулого циклу — це просто ще одна водна станція для ультрамарафонців 🏃
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeTrustFund
· 01-07 18:42
Звучить непогано, але чи справді можна змінити цю проблему монополії даних?
Я розумію ідею Walrus — перевіряти, а не володіти, звучить елегантно. Питання в тому, чи дійсно користувачі будуть активно керувати своїми даними? Більшість все ще лінуються возитися.
WAL токен прив'язаний до попиту... ця логіка бездоганна, залишається побачити, наскільки велика буде екосистема.
Перетворення даних у товар справді революційне, але ця система ще має довести, що вона зможе запуститися.
Знову повертаємося до старої проблеми — хто буде підтримувати довіру до цієї децентралізованої мережі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasOptimizer
· 01-07 18:27
Зачекайте, дані про перетворення нафти у товар мені зрозумілі, але чи справді Walrus може вирішити проблему довіри? Звучить так, ніби потрібно все ж таки довіряти вузлам.
Історія Інтернету тривала десятиліттями, і її основна логіка одна: платформи контролюють дані та отримують прибуток. У епоху Web3 цей сценарій має змінитися.
З іншого боку, у часи Інтернету дані були схожі на "нафту", яку потрібно переробляти на платформах, щоб отримати цінність; у епоху Web3 з’явилася нова ідея — зробити дані безпосередньо обігом "перероблених товарів". Ця зміна звучить просто, але насправді це перехід від моделі "я маю твої дані" до "я можу перевірити їхню справжність".
Які моделі використовує традиційний Інтернет? Платформа = власник даних. Користувачі створюють контент, платформи володіють, контролюють і монетизують його, що призводить до монополії даних і проблем конфіденційності. Web3 прагне вирішити цю проблему, повернувши право власності на дані користувачам, але тут виникає складність: якщо користувачі мають дані, то як третя сторона може, не довіряючи платформі, підтвердити їхню справжність і цілісність?
Саме цим займається рівень з перевіреним зберіганням, наприклад, Walrus. Його підхід полягає в тому, що дані користувача зберігаються у децентралізованій мережі Walrus, і право власності завжди залишається за користувачем; але будь-який DApp або смарт-контракт може через хеш даних, збережених у ланцюгу, без довіри безпосередньо перевірити справжність і цілісність даних, активуючи відповідну логіку. Іншими словами, дані ніким не контролюються, але при цьому вони надійно створюють кредит, запускають виконання контрактів і підтримують створення активів.
У цій системі роль токена WAL чітка: він є "паливом" для економіки перевірки даних. Він використовується для оплати вузлів зберігання, як розрахункова одиниця для глобальних сервісів перевірки, і його вартість прямо пропорційна загальному попиту мережі на довірені дані.
Отже, основна мета Walrus — це не просто надання місця для зберігання, а створення інфраструктури обміну цінністю даних у Web3 — щоб дані не обов’язково мали бути "власністю", але при цьому могли створювати справжню і надійну цінність.