Більшість технічних рішень у блокчейн-інфраструктурі за своєю суттю є результатом компромісів під короткостроковим тиском. Чи відповідають показники продуктивності вимогам? Чи вдалося контролювати витрати? Чи вдається вчасно запустити? Це питання постійно повторюються. Але справді рідко хто серйозно замислюється — які труднощі можуть виникнути з цими історичними даними через п’ять, десять років.



Але ті, хто займався довгостроковим обслуговуванням, розуміють: життєздатні застосунки, що зберігають дані, ніколи не є обтяжливими. Ці дані самі по собі є частиною роботи системи. Помилка у виборі управлінського підходу означає, що кожна наступна ітерація функцій або розширення продуктивності буде платою за попередні рішення.

Ідея дизайну Walrus якраз навпаки — він не починається з "якнайшвидшого запису", а з "як зробити дані довгостроково доступними", від чого й відштовхується технічна архітектура. Здається, ця різниця незначна, але насправді визначає життєвий цикл всієї системи.

Що стосується реалізації, то з моменту створення об’єкта даних він отримує стабільний ідентифікатор. Навіть якщо пізніше змінюється бізнес-логіка або оновлюється стан у ланцюгу, посилання на цей об’єкт залишаються незмінними. Це дозволяє застосункам довго будувати бізнес-логіку навколо одного й того ж посилання, а не постійно гонитись за новими версіями даних.

Який найочевидніший результат такої архітектури? Різке зниження складності системи. Коли посилання перестають часто коливатися, зменшуються навантаження на управління індексами, контроль доступу, кешування — ці компоненти стають простішими. Для застосунків, що вимагають стабільної роботи, це фактично усуває потенційні джерела збоїв у всьому класі.

З технічних параметрів, Walrus підтримує зберігання об’єктів даних обсягом у МБ, забезпечуючи доступність через багатоядерну архітектуру з резервуванням. У реальних умовах тестової мережі час затримки читання стабільно становить кілька секунд, що цілком достатньо для підтримки доступу до реальних застосунків, а не лише для архівування холодних даних. Цей рівень продуктивності є критично важливим для практичності застосунків Web3.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
zkNoobvip
· 4год тому
Згоден на всі 100%, більшість проектів дійсно робляться поспіхом, ніхто не думає так далеко. Концепція зворотного мислення Walrus дійсно свіжіша, вона базується на аналізі життєвого циклу даних і проектуванні архітектури, що набагато надійніше, ніж команди, які зосереджені лише на часі запуску. --- Ще одна історія про "довгостроковий підхід", але цього разу здається, що щось справді змінюється... Я відчуваю, що стабільна ідентифікація особи вирішила для мене довгий час турбуючу проблему. --- Затримка читання в секундах? Звучить непогано, але не знаю, наскільки великий буде розрив між тестовою мережею і основною мережею, Web3 — це таке... --- Говорячи просто, це перехід від короткострокового мислення до довгострокового, звучить круто, але скільки проектів дійсно здатні так зробити? --- Я вірю, що зменшення складності — це реально, менше індексів і прав доступу дійсно може зекономити багато проблем, але яка вартість обслуговування? Ви це рахуєте? --- Масштабована доступність даних у мегабайтах зроблена непогано, якщо б підтримка гігабайтів була можливою — це було б справжнім проривом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoCross-TalkClubvip
· 16год тому
Смішно, нарешті хтось зважився подивитися назад із могили даних через десять років, це справжнє мислення інфраструктури. Цього разу продукт, який не був прив'язаний до короткострокових KPI, справді рідкість.
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_pending_forevervip
· 01-07 19:55
Говорять гарно, але коли справді запустишся, то не обійдеться без реальності... Я чув цю довгострокову аргументацію занадто багато разів. --- Тому Walrus створений, щоб через десять років не довелося дивитися на свої дані і критикувати себе? Звучить непогано. --- Я визнаю, що збереження цитати незмінною дійсно економить купу проблем, інакше справді довелося б змінювати бізнес-логіку і стикатися з купою наслідків. --- Миттєва затримка? Тестова мережа і основна мережа — це дві різні речі, почекаємо, поки все запуститься. --- Нарешті хтось подумав про довгострокове обслуговування, більшість проектів цим взагалі не переймаються. --- Короткострокові та довгострокові цілі завжди суперечать один одному, а дедлайни від венчурних інвесторів не чекають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityLarryvip
· 01-07 19:54
Говорите правильно, тепер лише хтось згадує про довгострокову доступність, раніше ті швидко запущені інфраструктури вже давно повернули борги. Ідея незмінності ідентифікаторів даних дійсно чудова, це позбавляє від багаторазових переробок у майбутньому. Підхід Walrus трохи нагадує створення справжньої інфраструктури, а не тимчасового рішення. Миттєва затримка цілком достатня для реальних застосувань, це краще, ніж холодна база даних. Помилка у виборі архітектури дійсно коштує дорого, багато прикладів із кров’ю і потом. Коли зв’язки посилюються, кількість джерел збоїв у системі справді зменшується. Такий зворотній проектний підхід давно має стати стандартом, а не конкурентною перевагою. Спосіб управління даними визначає життя і смерть, у цьому немає сумнівів. Мегабайтне зберігання з резервуванням нарешті має надійне рішення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LuckyHashValuevip
· 01-07 19:47
Ось якою має бути інфраструктура блокчейна, а не просто натовп показників продуктивності Довгострокова доступність > короткострокове хвастовство, індустрії дуже потрібен саме цей підхід Стабільне посилання — хороший цей дизайн, щоб не бігати щодня за версіями даних Проблема в тому, скільки проектів дійсно думає про те, що буде через п’ять років...
Переглянути оригіналвідповісти на0
LidoStakeAddictvip
· 01-07 19:43
Чесно кажучи, зараз більшість проектів — це швидкі рішення, викликані дедлайнами та фінансовим тиском, ніхто справді не переймається справами через п’ять років. Ідея Walrus дійсно перевернула підхід — від зворотного проектування архітектури з урахуванням життєвого циклу даних, і саме так має виглядати довгостроковий продукт. Стабільна ідентифікація здається простою, але скільки менше проблем виникне згодом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-ccc36bc5vip
· 01-07 19:41
Ось саме той підхід, який я завжди хотів побачити, довгостроковий підхід саме так і має діяти
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropFreedomvip
· 01-07 19:40
Це справжнє мислення щодо інфраструктури, а не сліпе накопичення показників продуктивності --- Чесно кажучи, більшість проектів короткозорі, вони закопують ями для майбутніх поколінь --- Довгострокова доступність > швидке запускання, ця логіка у Web3 надзвичайно рідкісна --- Стабільна ідентифікація — це справжній прорив, зекономила багато часу на індекси та контроль доступу --- Затримка в секундах справді має значення, нарешті з’явилися гідні рішення для рівня зберігання --- Збереження незмінних посилань — це дизайн, який варто запозичити, він набагато елегантніший за інші рішення --- Помилка у виборі управлінського підходу дійсно безмежна, новачки завжди винні --- Зворотній розрахунок архітектури з довгострокової доступності — цей підхід йде проти інтуїції більшості --- MB-дані з резервуванням, доступ для реальних додатків може їх покрити, це справді надійно
Переглянути оригіналвідповісти на0
CountdownToBrokevip
· 01-07 19:37
Ця ідея дійсно геніальна, нарешті хтось подумав про дані як про актив, а не тягар Більшість проектів давно повинні були засвоїти цю концепцію, а не щодня копати ями, щоб встигнути з дедлайном Дизайн Walrus, який стабільно посилається, по суті, допомагає застосункам уникнути майбутніх технічних боргів Читання в секунду ще може підтримувати реальні часи застосунків, і тоді ці дані справді отримують життєздатність Після перегляду так багато блокчейн-проектів, справді мало хто думає про те, яким буде через п’ять років
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити