Хочете заробляти на даних? Спершу розберіться з цими чотирма кроками.



У криптовалютному ринку для квантового аналізу сигнал прогнозування — це ваш основний інструмент. Але правда в тому, що: більшість стратегій руйнуються одразу після запуску, і проблема зазвичай не в складності моделі, а в неправильній підготовці на початку.

Підготовка даних, інженерія ознак, машинне навчання, налаштування портфеля — ці чотири етапи є незамінними. Багато хто думає лише про додавання алгоритмів і застосування новітніх моделей, але не усвідомлює, що 70% провалів спричинені саме базовими елементами — даними та ознаками.

Як саме це зробити? У роботі з даними є багато аспектів: очищення, вирівнювання, шумозаглушення. Ринкові дані самі по собі містять багато перешкод, співвідношення сигналу до шуму дуже низьке. Інженерія ознак — це ще більш важливо: як із сирих даних витягти прогностичні сигнали? Це вимагає розуміння як фінансової логіки, так і технічних деталей.

На етапі моделювання різні сімейства моделей мають свої сильні сторони. Деякі підходять для виявлення лінійних залежностей, інші — для нелінійних моделей. Вибір неправильного — і навіть найтонша настройка параметрів буде безглуздою. Останній етап — налаштування портфеля — це спосіб організувати кілька сигналів для підвищення чистоти загального сигналу.

Один ключовий висновок: не зосереджуйтеся лише на прогнозуванні загального доходу, а розбивайте його на джерела доходу і моделюйте для конкретних сигналів. Тоді прогнози будуть більш стабільними і зрозумілими.

Для дослідників у квантовому аналізі ця методологія варта серйозної уваги. Розуміння цих чотирьох етапів і технічних деталей — основа для створення довгострокових і стабільних квантових стратегій.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoPhoenixvip
· 01-10 20:22
70% умирає на даних, це слово дійсно влучає в серце. Знову одна історія про те, що "основа визначає висоту", от послухаєш - душа мліє [сміх з сльозами] --- Нагромаджувати моделі і сподіватися на легкий заробіток? Не мрій, брат. Все одно все зводиться до найнудніших робіт - очищення даних --- Знову пригадується той набір стратегій минулого року, який впав. Тоді поспішали з запуском, в результаті співвідношення сигнал-шум було аж занадто высоким. Тепер читаю це і дощо болить --- Конструювання ознак - справді містика, як витягти золото зі сміттєвих даних, ось це справжня майстерність --- Нижня зона готує можливості, радимо спочатку докладно вивчити базові чотири кроки, не поспішайте заробляти, спочатку вчіться виживати та розвиватися --- Шлях самозбереження кількісного трейдера - це: від віри в алгоритм → повернення до очищення даних → відродження. Це коло я обернув не раз [гіркий усміх] --- Віра + обробка даних - справжня зброя для подолання циклів. Однієї мрії недостатньо, потрібні міцні навички
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterWangvip
· 01-10 20:19
70% провалів походить від основ? Тоді мій попередній модель був даремним, ха-ха --- Обробка даних справді, один може обробляти місяць, це не перебільшення --- Знову згадую того друга, що щодня хвалиться своєю нейронною мережею, а дані всі сміття — вхід сміття, вихід сміття --- Співвідношення сигналу до шуму дуже боляче вражає, ринок сам по собі — це шум --- Інженерія ознак — це справжнє мистецтво, алгоритми всі можуть зібрати --- Що стосується конфігурації портфеля, це цікаво, але на реальних торгах це зовсім інша справа --- Відчуваю, що більшість ще й досі ускладнює все через складність --- Ідея розкладу джерел доходу досить хороша, набагато надійніше, ніж просто дивитись на загальний дохід --- Здається просто, але на практиці це справжня складність, хлопці --- Якщо вибрати неправильну модель, її вже не врятуєш, мій досвід
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropJunkievip
· 01-08 05:27
70% невдач пов’язані з характеристиками даних... Це означає, що основи не закладені правильно, здається, багато хто вже наступав на цю граблю Знову великі моделі та нелінійність, але все одно доводиться повертатися до найпростіших речей, трохи зневірений
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeEscapeArtistvip
· 01-07 20:52
70% провалів у основі? Тоді моя попередня стратегія хіба що помре дуже несправедливо... --- Обробка даних справді мучить, чи є якісь рекомендовані інструменти? --- Знову характеристичне інженерія, кожного разу цей бар’єр, здається, ніхто справді не пояснює, як це робити. --- Вибір моделі — це просто азарт, обирати між лінійною та нелінійною — все одно що грати в азартні ігри. --- Фраза про дуже низький співвідношення сигналу до шуму дуже боляче вдарила — ринок сам по собі обманює тебе. --- Провівши півроку на кількісні дослідження, я зрозумів, що 70% часу потрібно витратити на дані? Я був неправий. --- Як уникнути помилок у налаштуванні портфеля? --- Не лише дивитись на прибутковість? Я просто зосереджусь на збитках, і все. --- Знову потрібно розуміти фінанси та технології, у мене мозок трохи не витримує. --- Параметричне налаштування — це марна трата часу, ця фраза дуже різка... раніше налаштовував два місяці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenStormvip
· 01-07 20:50
70% невдач у даних і характеристиках, кажуть гарно, але реальність така, що ті, хто тестувався, могли заробляти, а при запуску — стає просто різаниною Я чому не здогадався? Виявляється, я програю гроші, бо дані не очищені, а не через те, що моя модель сама по собі погана, ха-ха Ще один текст "З цими чотирма кроками можна швидко розбагатіти", я ставлю 5 ETH, але стратегія цього автора навіть не обігнала ринок Я погоджуюся, що співвідношення сигналу до шуму дуже низьке, дані на блокчейні шалено шумні, але хто ж нас зупинить, якщо ми любимо ризикувати Інженерія характеристик — це справжнє мистецтво, але чесно кажучи, 99% людей з цим не справляються, включно зі мною
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHuntervip
· 01-07 20:47
70%的 провалів трапляється через базову роботу, прокиньтеся, шановні Обробка даних дійсно нікому не хочеться робити, але ігнорувати її — означає ризикувати життям Інженерія ознак — це справжнє мистецтво, а не просто складання моделей Ще одна стаття, яка звучить правильно, але насправді дуже важка у виконанні Більшість досі налаштовують параметри, не усвідомлюючи, що вже програли на старті Ці чотири кроки здаються простими, але пастка у деталях Працюючи у кількісному аналізі так довго, найбільше боїшся потрапити у сміттєві дані, адже навіть найрозумніша модель — це сміття Співвідношення сигналу до шуму — це легко сказати, але справді добре налаштувати — одиниці Моделювання — це лише вершина айсберга, а попередня робота — справжня важка праця
Переглянути оригіналвідповісти на0
metaverse_hermitvip
· 01-07 20:34
70% невдач у даних і характеристиках? Я давно це знав, проблема в тому, що більшість людей зовсім не хочуть це визнавати Ця теорія звучить правильно, але справжніх людей, які наполегливо закріплюють основу, дуже мало Очистка даних дійсно може вбити, але оскільки займаєшся кількістю, потрібно прийняти цю реальність
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити