Miden демонструє особливий підхід у криптовалюті: спершу випустіть продукт, потім залучайте фінансування для масштабування. Проєкт, що походить від Polygon, нещодавно закрив раунд фінансування на $25 мільйонів доларів, спрямований на прискорення продуктивності та можливостей конфіденційності для корпоративних клієнтів. Цей капітальний влив спрямований на покращення пропускної здатності та конфіденційності — критичних елементів для впровадження у підприємницькому секторі децентралізованих фінансів. Модель, орієнтована на виконання, відрізняє Miden від проєктів, які часто залучають кошти перед тим, як представити конкретні рішення, позиціонуючи його як переконливий кейс у тому, як валідація тез може підвищити довіру інвесторів.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenTaxonomistvip
· 01-09 21:37
Насправді, дозвольте мені швидко відкрити свою таблицю—$25m для "покращеної пропускної здатності" всі вони кажуть це перед затримками основної мережі. Статистично кажучи, орієнтація на виконання звучить добре, поки не зрозумієш, що 73% цих проектів все ще поставляють напівготові реалізації приватності. Дані свідчать протилежне щодо наративу інституційного впровадження, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiChallengervip
· 01-08 13:36
Спершу відправляємо товар, потім фінансуємо? Цікаво, що дані показують, що рівень смертності таких "зворотних фінансувань" навіть вищий, ніж нижчий. Залучено 25 мільйонів доларів, давайте подивимося, як проявить себе інституційна залученість, і через півроку знову поговоримо. Іронія в тому, що ті проєкти, які тоді найбільше хвалилися "пріоритетом продукту", зараз мають найвищий рівень ліквідації. Об'єктивно кажучи, історія фінансування проєктів серії Polygon завжди рухається вдвічі швидше за технічний прогрес. Ходімо, я ставлю, що й ця хвиля фінансування не уникне історичної закономірності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaOnTheRunvip
· 01-07 21:49
Виведення продукту на ринок перед рефінансуванням — це правильний шлях. Надто багато проектів йдуть навпаки, і все перетворюється на хаос.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ILCollectorvip
· 01-07 21:49
Спершу зробіть продукт, потім рефінансування — це правильний шлях, набагато краще, ніж ті, що фінансують через презентації PPT
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOrektGuyvip
· 01-07 21:48
Спершу зробити продукт, а потім залучати фінансування? Цей хлопець нарешті зрозумів, що це набагато надійніше, ніж ті штуки, які залучили п’ять раундів ще до запуску.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothingvip
· 01-07 21:31
Спершу зробіть продукт, потім рефінансування — цей шлях дійсно розумний. Значно краще, ніж ті, хто заробляє на презентаціях для залучення інвестицій, справді.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити