З погляду фінансової гри, PIPPIN зараз перебуває на критичному етапі. Що найбільше бояться крупні гравці? Відсутності ліквідності. Але у PP її немає — ті, хто хоче інвестувати у фінансові продукти, ті, хто прагне використовувати маленький кредит, і ті, хто хоче купити на дні — усі вони потенційні "підсадні качки".



З іншого боку, чи продовжать крупні гравці піднімати ціну в ситуації, коли "запасів для підсадних качок" багато? Ймовірність дуже низька. Реалістичний сценарій — вони тихо виходять з ринку. Ті сигнали, що здаються ознаками подальшого зростання, насправді є прикриттям для виходу.

Закон ринку в криптовалюті дуже простий — коли популярність досягає піку, зазвичай настає поворотний момент. Ті, хто ще має можливість обмежити збитки, повинні серйозно це обдумати. Коли станеться справжній "ліміт" — вже не буде "ще не настало" або подібного. Ринок не змінить напрямок через ваші очікування.
PIPPIN4,36%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 12
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ProposalManiacvip
· 01-10 05:44
Цю концепцію "теорії маскування виведення" звучить логічно, але нам потрібно поставити питання — сам процес розгортання ціни є найефективнішим механізмом залучення покупців. Якщо крупний гравець дійсно планує вивести активи, навіщо тоді так наполегливо підтримувати популярність? Навпаки, це свідчить про те, що ліквідність є ключовою, чим вищий інтерес, тим легше продати. Тут логічний ланцюг має прорив.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWranglervip
· 01-10 02:24
ngl, аргумент щодо ліквідності тут технічно хибний... якщо проаналізувати дані мемпулу, ті "володарі пакетів" насправді не забезпечують стабільну глибину. це просто шум, що маскується під обсяг. з математичної точки зору, це підоптимальна основа для будь-якої теорії підйому.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuzzlervip
· 01-08 01:24
Знову ця історія про "розпродаж від крупних гравців", вже й вуха натерли. У часи такої великої інформаційної нерівності, справді вважаєте, що все розгледіли?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-b4c79ae5vip
· 01-07 23:01
Пік 2026 року 👊
Переглянути оригіналвідповісти на0
PositionPhobiavip
· 01-07 22:53
Знову ця історія? Щоразу кажуть, що крупний гравець розпродає, а що насправді... Чесно кажучи, хто ще вірить у цю "теорію прикриття"? Уже всіх обдурили. Зачекайте, у вас логіка трохи хибна, що більше ви берете на себе ризик, то більше продаєте? Коли ж тоді крупний гравець почне тягнути? Знову ця "теорія стоп-лоссів", вже набридла, брате. Якщо ця хвиля справді зірветься, давайте вважати це платою за навчання, адже ми вже звикли втрачати гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на1
TopEscapeArtistvip
· 01-07 22:52
Ой, знову ця теорія розпродажу... Хотів би запитати, як пояснити ті золоті перетини на технічному аналізі? Чи справді форма голови і плечей дійсно підтверджена?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ParallelChainMaxivip
· 01-07 22:50
Дійсно, чим більше "покупців на підхваті", тим небезпечніше... --- Ха, достатня ліквідність — це поганий сигнал? Подумати можна, маркетмейкери давно вже все спланували. --- Зачекайте, у цієї логіки є щось... Зараз ті, хто ще входять, — це ті, хто підставляє інших. --- Ще один "збір до високої точки — це поворот", цю фразу я чув уже багато разів, але... цього разу щось інакше. --- Не чекайте, поки вас зімне маржин-колл, щоб пожалкувати, ринок не буде чекати ваших мрій. --- Щодо прикриття продажів... Мені здається, що в цьому є логіка, але хто зможе вийти раніше — той і заробить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellTheBouncevip
· 01-07 22:50
Розворот — це час продавати, і цього разу не виняток. Більша ліквідність лише робить ситуацію більш небезпечною, чим більше "підхоплювачів" — тим ближче до вибуху.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrödingersNodevip
· 01-07 22:49
Крупний гравець продає, а ми купуємо — скільки разів потрібно повторити цю схему, щоб повірити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivorvip
· 01-07 22:42
Знову ця сама історія, набридла вже ця тактика "покупця на гачку"
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити