Обмеження основних інституцій у накопиченні одноквартирної житлової нерухомості здається перспективним на перший погляд. Однак існує більш переконлива альтернатива, яку варто розглянути: що, якщо уряд запровадить постійну іпотечну програму з фінансуванням під 2% на купівлю первинного житла?
Подумайте—інституційний капітал природно переключиться в інші сфери, якщо володіння житлом стане справді доступним. Програма федеральної підтримки іпотеки з низькою ставкою не просто блокуватиме гравців; вона кардинально змінює гру. Зробивши початкові внески та щомісячні зобов’язання керованими для звичайних покупців, ви вирішуєте корінну проблему, а не граєте в оборону.
Політики часто обговорюють обмеження з боку пропозиції. Але нейтральні щодо пропозиції рішення, такі як агресивне зниження ставок, створюють миттєву купівельну спроможність і сприяють справжньому накопиченню багатства у різних доходних групах. Це справжній змінювач правил гри.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityHunter
· 1год тому
2% ставка? Звучить добре, але звідки беруться ці гроші, друкує гроші уряд?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdvice
· 3год тому
2% ставка? Брате, скільки державних облігацій потрібно для підтримки...
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrossChainMessenger
· 01-09 17:07
2% річних? Мрії, якщо б уряд міг так робити, вони б уже зробили це, і нам не довелося б турбуватися
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-9f682d4c
· 01-07 23:02
2% ставка? Послухайте — і досить, це не так просто
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlord
· 01-07 23:02
2% ставка? Прокиньтеся, пані та панове, це просто казка... Чому банки так роблять?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTragedy
· 01-07 22:57
2% річної ставки? Звучить так добре, що й не віриться... Скільки потрібно вкласти, щоб це підтримувати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
HallucinationGrower
· 01-07 22:56
2% іпотечна ставка? Це скільки потрібно надрукувати ФРС, щоб це стало реальністю, мрії це лише
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningHarvester
· 01-07 22:55
2% ставка? Еее... скільки ж тоді потрібно друкувати грошей, знову інфляція?
Обмеження основних інституцій у накопиченні одноквартирної житлової нерухомості здається перспективним на перший погляд. Однак існує більш переконлива альтернатива, яку варто розглянути: що, якщо уряд запровадить постійну іпотечну програму з фінансуванням під 2% на купівлю первинного житла?
Подумайте—інституційний капітал природно переключиться в інші сфери, якщо володіння житлом стане справді доступним. Програма федеральної підтримки іпотеки з низькою ставкою не просто блокуватиме гравців; вона кардинально змінює гру. Зробивши початкові внески та щомісячні зобов’язання керованими для звичайних покупців, ви вирішуєте корінну проблему, а не граєте в оборону.
Політики часто обговорюють обмеження з боку пропозиції. Але нейтральні щодо пропозиції рішення, такі як агресивне зниження ставок, створюють миттєву купівельну спроможність і сприяють справжньому накопиченню багатства у різних доходних групах. Це справжній змінювач правил гри.