Заразні відділи управління капіталом стикаються з безпрецедентними викликами — необхідністю управляти ліквідністю між кількома публічними блокчейнами, різними міжланцюговими мостами та різноманітними середовищами.



Міжланцюгові стабільні монети змінюють цю ситуацію. Чому? У традиційних моделях переміщення капіталу між різними ланцюгами є низька ефективність, високі витрати та багато ризиків. А рішення на основі міжланцюгових протоколів стабільних монет дозволяє менеджерам капіталу безперешкодно переміщувати кошти між основними публічними ланцюгами, такими як Ethereum, Solana, Arbitrum, зберігаючи цінову стабільність.

Що це означає? Ліквідністьова конфігурація перетворилася з ізольованих ланцюгів у справжню багатоланцюгову структуру. Біржі, протоколи кредитування, маркет-мейкери можуть використовувати один і той самий стабільний токен для арбітражу та хеджування між різними екосистемами, значно зменшуючи складність операцій та втрати через проскальзування.
ETH-0,09%
SOL-0,22%
ARB-0,52%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NeonCollectorvip
· 2год тому
Крос-ланцюгові стабільні монети звучать непогано, але чи справді можна так низько зменшити滑点? --- Говорячи чесно, все залежить від газових зборів на конкретному ланцюгу, інакше не зекономиш багато --- Ця логіка знову здається на хвилі популярності, але чи справді її використовують? --- Чи не знову механізм арбітражу стане жертвою великих гравців... --- Твердження про безшовну ліквідність трохи сумнівне, ризики мосту ще залишаються --- Але якщо справді один токен може працювати по всіх ланцюгах, це дійсно зручно --- Що стосується кредитних протоколів, тут здається великий потенціал, але залежить від того, хто першим запустить цю модель --- Зачекайте, чи не потрібно для цього залежати від якогось емітента стабільної монети? А що з децентралізацією? --- Маркет-мейкери, безумовно, будуть у захваті, але для роздрібних інвесторів це все ще стара історія --- Управління мульти-ланцюговою ліквідністю завжди було фальшивим попитом, потрібно змінити підхід
Переглянути оригіналвідповісти на0
TideRecedervip
· 20год тому
跨鏈 стабільні монети дійсно вирішили велику проблему, але на практиці все ще є підводні камені Боже, нарешті хтось сказав це, купа комісій за мостові перекази в одноланкових трансакціях дійсно відлякує Ця хвиля все-ланцюгової розгортки звучить заманливо, але хвилює питання стабільності — чи не виникне знову проблем Можливості арбітражу великі, але управління ризиками йде позаду... Дивіться лише на ті інциденти з bridge, щоб зрозуміти Здається, все ще занадто ідеалізовано, на практиці все не так гладко
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiHeirvip
· 01-07 23:52
Знову говорять про міжланцюгові стабільні монети? Я лише спитати — чи вирішили ви фундаментальні проблеми фрагментації ліквідності --- Згідно з білою книгою, ця схема насправді давно була обґрунтована, просто більшість людей її не читали --- Отже, по суті, знову використовують більш складний технологічний стек, щоб приховати природні недоліки одноланцюгової продуктивності, цікаво --- Безшовна ліквідність? Га, почекаємо, поки якась публічна ланцюгова мережа справді зламається --- Потрібно зазначити, що прослизання цін і втрати не зникли, вони просто перемістилися у ризикову премію міжланцюгового мосту --- Це вже 2024 рік, а про це все ще дискутують, спільнота давно мала перейти до наступної стадії
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentAlphavip
· 01-07 23:48
跨鏈稳定币 ця історія звучить досить гарно, але скільки з них справді реалізовано? Здається, знову хваляться Насправді, справжній випробування — це глибина ліквідності, а не просто безшовність Можливості арбітражу дійсно привабливі, але ризики зосереджені на мостовому рівні, про це ніхто не наважується голосно говорити Якщо стабільна монета зазнає краху, все закінчиться, це навіть небезпечніше за ізольовані ланцюги Ліквідність на Solana взагалі не порівняти з Ethereum, чому тоді говорять про повномасштабне розгортання по всіх ланцюгах?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrossChainBreathervip
· 01-07 23:48
Крос-чейн стабільні монети, по суті, це рішення проблем у епоху багатьох ланцюгів, нарешті більше не потрібно постійно мостити та морочитися Чесно кажучи, покращення досвіду з крос-чейном очевидне, але потрібно чекати, поки ринок справді його прийме Знову арбітраж і хеджування, але чи дійсно зменшиться прослизання? Виглядає, що все залежить від конкретного протоколу Безшовна ліквідність звучить круто, але чи не збільшить це концентрацію ризиків? Якщо екосистема Solana розвинеться, ця схема дійсно легко поширюватиметься Але аудит і безпека стабільних монет у крос-чейні — це ключові моменти, і без їхньої надійності все інше марне
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoDouble-O-Sevenvip
· 01-07 23:45
跨鏈 стабільні монети звучать непогано, але не знаю, чи не виникне знову купа ризиків при реальному використанні --- Говорять гарно, але в реальності все ще йдуть сварки між різними мостовими рішеннями, яке ж з них справді є "безшовним" --- Щодо розгортання ліквідності по всьому ланцюгу — здається, доведеться на власному досвіді пройти через пастки, щоб зрозуміти --- Якщо дійсно використовувати один і той самий стабільний токен для хеджування, то потрібно вижити і пройти через наступний ризик rug pull --- Мульти-ланцюгова інтеграція звучить круто, але чи справді можна значно знизити ціновий скіл? У мене є сумніви --- Отже, по суті, це все ще вирішення старої проблеми фрагментації мульти-ланцюгів, ніякого особливого інноваційного прориву --- Біржові хлопці вже давно займаються арбітражем між ланцюгами, їм цей сценарій не потрібен --- Зачекайте, це означає, що стабільні монети теж мають бути міжланцюговими? Тоді ризики подвоюються --- Знову все про весь ланцюг, безшовність і зниження витрат — звучить більше як маркетинговий слоган --- Справжніх рішень для міжланцюгових стабільних монет зараз кілька?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ArbitrageBotvip
· 01-07 23:41
Говорять гарно, але коли міжланцюговий міст виходить з ладу, це справжня кровава справа. Чи наважуєтесь зараз йти всім капіталом? --- Загалом, ідея всестороннього охоплення мереж звучить круто, але боюся, що будь-який з етапів може застрягти... Можливості арбітражу та ризики часто йдуть рука об руку. --- Безшовний рух? Почекаємо, поки газ на якійсь ланцюгу вибухне або з'явиться серйозна помилка. --- Ще хтось давно розхвалює міжланцюгові стабільні монети, але головне — це реальна використання, інакше все це лише паперові статті. --- Зменшення прослизання і втрат дійсно привабливе, але чи може дійсно така ліквідність бути рівномірно розподілена? Мені здається, що тут є можливість для обману. --- Хоча так, наразі яка міжланцюгова стабільна монета справді вирішила проблему фрагментації ліквідності? --- Знову малюють обіцянки, почекаємо, поки всі основні біржі почнуть її використовувати. --- Багато ризиків — це корінь проблеми. Поки це не буде повністю вирішено, все це — просто ходіння по канату на висоті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити