Чи може довгострокова цінність токенів стабільно зростати, головне — це дизайн механізму. Комбінація знищення токенів і дивідендів фактично створює самопідсилюючу екосистему — знищення постійно зменшує пропозицію, а дивіденди дозволяють власникам отримувати реальний дохід.



Головна перевага такого дизайну полягає в тому, що чим більше учасників і чим активнішою є екосистема, тим очевиднішим стає вивільнення цінності. Ранні користувачі OG можуть бути свідками від зародження до зрілості всієї екосистеми і першими отримувати вигоду від механізму. Коли такі токени поступово стають еталонними проектами платформи, це неодмінно приверне більше уваги і сприятиме формуванню позитивного зворотного зв’язку.

З історії відомо, що ті старі проекти, що вижили, зробили це завдяки достатньо міцним механізмам, які дозволили зберегти стійкість під час коливань ринку. Модель знищення + дивіденди не тільки заохочує ранніх підтримувачів, а й дає майбутнім учасникам чітке уявлення про перспективи. Якщо команда виконає все правильно, цей тип токенів справді зможе довгостроково створювати цінність для власників.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
RegenRestorervip
· 01-08 19:40
Знищення + дивіденди звучать непогано, але справді здатних виконати проектів мало Перший вхід дійсно приємний, проблема в тому, як підтримувати інтерес далі... Навіть найміцніший механізм не витримає води команди, і це найважливіше Говорять гарно, але все залежить від реальних дивідендів у грошах, порожні обіцянки може дати кожен
Переглянути оригіналвідповісти на0
LonelyAnchormanvip
· 01-08 01:25
Говориться правильно, але справжня проблема — це виконання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagabondvip
· 01-08 00:28
Знищення + розподіл прибутку дійсно є шахрайством, але ця схема залежить від того, хто її керує... справжніх проектів, що вижили, мало-ледь більше ніж кілька
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletAnxietyPatientvip
· 01-07 23:51
Знищення + дивіденди звучать непогано, але я хочу запитати... чи дійсно це буде виконано належним чином? У історії було багато проектів, які звучали гарно, але не завжди реалізовувалися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictimvip
· 01-07 23:50
Звучить непогано, але головне — чи має команда справжню здатність до виконання, занадто багато проектів помирає через те, що кажуть "механізм дуже ідеальний".
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoodFollowsPricevip
· 01-07 23:48
Згоден, механізм з знищенням і дивідендами дійсно є ключем до довгострокового прибутку
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockBargainHuntervip
· 01-07 23:46
Говорячи про схему знищення + розподіл прибутку, вона дійсно крута, але головне — щоб команда не лінувалася. Усі кажуть, що OG круті, а новачки мають програти? Не обов’язково... Навіть за ідеальної механіки обсяг пропозиції зійде нанівець, тоді що робити? Історичні старі проєкти, що вижили, — це не ті, що базувалися на реальній потребі екосистеми, не сподівайтеся, що знищення врятує їх. Де ж розподіл прибутку? Спершу покажіть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataChiefvip
· 01-07 23:43
Звучить непогано, але скільки з реалізованих проектів дійсно були виконані? Більшість з них все одно просто зникають після збору коштів
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekConfessionvip
· 01-07 23:39
Звучить непогано, але я хочу запитати — скільки проектів у кінцевому підсумку дійсно "виконали на місці"? Більшість — це все ще просто обіцянки, знищення вже зроблено, а дивіденди так і не побачили. Головне — це команда і спільнота, гарний механізм без дії — даремний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити