Завтра — вирішальний момент — 9 січня 2026 року Верховний суд США винесе рішення щодо тарифної політики уряду Трампа. Це не лише юридичне питання, для глобальних інвестиційних ринків це справжній переломний момент.
Причина цього досить проста: уряд Трампа широко застосовував Закон про надзвичайні економічні повноваження (IEEPA) для введення тарифів, що спричинило колективні позови понад тисячею компаній. Основне питання — чи може президент так вільно використовувати тарифні повноваження без згоди Конгресу?
Останній аналітичний звіт Morgan Stanley дає цікаве передбачення. Вони вважають, що Верховний суд не дасть чіткої відповіді. Навпаки, суд, ймовірно, "займе балансуючу позицію" — обмежить застосування IEEPA у сфері тарифів, але не скасує цей інструмент повністю. Що це означає? Уряд Трампа, ймовірно, звернеться до інших каналів, таких як Стаття 232 (національні безпекові тарифи) та Стаття 301 (захист прав інтелектуальної власності), щоб підтримувати високий рівень тарифів.
Інакше кажучи, це не велика перемога Трампа і не його поразка. У звіті Morgan Stanley чітко зазначено: "Верховний суд має значну дискреційну владу, щоб звузити застосування поточних тарифів або обмежити їх у майбутньому, але навряд чи скасує ці тарифи повністю."
Для інвесторів це важливий сигнал — рамки тарифної політики уряду залишаються стабільними, ризик повернення коштів зменшиться до мінімуму. Для трейдерів, що працюють на глобальних ринках, цей вердикт, ймовірно, не спричинить значних коливань, а навпаки — стане більш ясним моментом у визначенні політики.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainDetective
· 01-11 07:41
Завтра все стане ясно, питання з тарифами насправді не так однозначне
Чому я відчуваю, що Morgan Stanley фактично каже: ймовірно, все закінчиться провалом
Зачекайте, чи справді можна повністю покрити причини національної безпеки 232, 301? Відчувається, що знову починається новий раунд боротьби
Головне — як відреагує ринок, адже саме тут криється можливість заробити
Стабільність ≠ відсутність шансів, тримайтеся, браття!
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitch
· 01-10 10:13
Морган Стенлі ця теорія "балансуючої планки" звучить так, ніби суд буде грати тайцзі, Трамп змінить закон і продовжить вводити мита
Дійсно багато фантазій, хто б був задоволений цим суддям
Цей політичний каркас стабільний — це маячня, завтра один поворот і все може зірватися
Ця хвиля залежить від того, у кого більше фішок
Мита завжди передують політиці, закони приходять потім
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerBottomSeller
· 01-08 08:54
Привіт, цей операційний трюк мені дуже знайомий, це просто старе вино в новій пляшці.
Трамп грає саме в цю гру, результат судового "балансування" – тарифи все ще залишаються, так?
Morgan Stanley знову починає співати для інститутів, роздрібним інвесторам не варто за ними слідкувати.
232, 301 – ці розділи давно існують, по суті це просто різні назви того самого.
"Визначеність політики"? Мені це виглядає як гарантована "стрижка овечок", ось і все.
До завтра, знову будуть голосні коливання ринку і змивання ліквідності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETHReserveBank
· 01-08 08:40
Знову така ситуація, коли потрібно йти на компроміс, зрештою все одно доведеться платити податки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedNotStirred
· 01-08 08:33
Морган Стенлі знову грає на балансі, в кінцевому підсумку все зводиться до 232 і 301 для продовження життя.
Завтра — вирішальний момент — 9 січня 2026 року Верховний суд США винесе рішення щодо тарифної політики уряду Трампа. Це не лише юридичне питання, для глобальних інвестиційних ринків це справжній переломний момент.
Причина цього досить проста: уряд Трампа широко застосовував Закон про надзвичайні економічні повноваження (IEEPA) для введення тарифів, що спричинило колективні позови понад тисячею компаній. Основне питання — чи може президент так вільно використовувати тарифні повноваження без згоди Конгресу?
Останній аналітичний звіт Morgan Stanley дає цікаве передбачення. Вони вважають, що Верховний суд не дасть чіткої відповіді. Навпаки, суд, ймовірно, "займе балансуючу позицію" — обмежить застосування IEEPA у сфері тарифів, але не скасує цей інструмент повністю. Що це означає? Уряд Трампа, ймовірно, звернеться до інших каналів, таких як Стаття 232 (національні безпекові тарифи) та Стаття 301 (захист прав інтелектуальної власності), щоб підтримувати високий рівень тарифів.
Інакше кажучи, це не велика перемога Трампа і не його поразка. У звіті Morgan Stanley чітко зазначено: "Верховний суд має значну дискреційну владу, щоб звузити застосування поточних тарифів або обмежити їх у майбутньому, але навряд чи скасує ці тарифи повністю."
Для інвесторів це важливий сигнал — рамки тарифної політики уряду залишаються стабільними, ризик повернення коштів зменшиться до мінімуму. Для трейдерів, що працюють на глобальних ринках, цей вердикт, ймовірно, не спричинить значних коливань, а навпаки — стане більш ясним моментом у визначенні політики.