Традиційні фінанси та технологічний сектор демонструють свої можливості — американський ринок зосереджений на AI-чипах, а китайський ринок орієнтується на космічну та ядерну термоядерну енергетику та інші передові галузі. У порівнянні з цим, шлях розвитку ринку блокчейн здається дещо відставшим.
Що стосується застосувань на ланцюгу, деякі проєкти реалізували лише базовий механізм Pump, тоді як один із провідних бірж вже впровадив більш багатий функціонал екосистеми Fun. Ця різниця відображає нерівномірність зрілості та інноваційного потенціалу проєктів на ринку. Щоб отримати ширше визнання, блокчейну потрібно докладати більше зусиль у практичних застосуваннях, досвіді користувачів і різноманітності функцій.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeSobber
· 21год тому
Хаха, знову та ж сама зболена мозоль, якщо чесно, то просто заробляють гроші на рітейлерах
---
Механізм pump — це чиста зрізка лохів, не бачу ніякої інновації
---
Справді, великі біржі справді грають з хитрощами, маленькі проекти не можуть навіть основи налаштувати
---
Блокчейну розвиватися? Спочатку перестаньте вишукувати порожній гарячий повітря, спочатку зробіть добрий продукт
---
Порівняння з традиційними фінансами справді слабке, нам ще багато роботи
---
Екосистема fun звучить солідно, але насправді користувацький досвід ще можна описати як гірко розчаровуючий
---
Проблема не в кількості додатків, а в тому, що їх ніхто насправді не використовує
---
Ці чотири символи «참差不齐» сказані идеально, ринок такий
---
Хочете признання? Спочатку позбавтеся шапки цинічної зрізки лохів
---
Замість того щоб конкурувати у функціях, краще почати конкурувати в безпеці, перестаньте вже зазнавати крадіжок
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecovery
· 01-11 04:25
ні, це саме те, що я передбачив, лол... схеми підкачки, що маскуються під "інновації", поки централізовані біржі грають у переодягання з їхньою яскравою веселою екосистемою. класична архітектура "медового горщика", прихована під виглядом прогресу, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
MechanicalMartel
· 01-09 08:44
Чесно кажучи, у нашій ланцюговій спільноті все ще потрібно підучитися, лише за допомогою Pump і повторного обміну для збору прибутку далеко не зайдеш
Екосистема значно відстає, ця різниця справді трохи незручно
Проектним командам дійсно потрібно додати зусиль, інакше як конкурувати з TradFi і технологіями
Знову ж таки, створювати додатки легко, а робити їх якісними — важко
Чому здається, що ця хвиля втратила темп у ланцюговій спільноті?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoCross-TalkClub
· 01-09 08:35
Смішно, ще хочеш широкого визнання? Спершу перероби білети тих проектів з механізмом Pump у сценарії для комічної вистави, принаймні можна буде посміятися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BasementAlchemist
· 01-09 08:30
Це саме так, більшість проектів все ще граються у примітивний Pump, справді нудно.
Деякі проекти дійсно провальні, біржі вже змагаються, а проекти все ще блукають у сні.
Blockchain потрібно добре вчитися, як робити продукти, інакше ніколи не наздоженеш.
Це правильно, екосистема не багата, користувацький досвід поганий, навіщо порівнювати з традиційними фінансами.
Команда проекту повинна бути більш серйозною, інакше ця хвиля може пройти повз.
Традиційні фінанси та технологічний сектор демонструють свої можливості — американський ринок зосереджений на AI-чипах, а китайський ринок орієнтується на космічну та ядерну термоядерну енергетику та інші передові галузі. У порівнянні з цим, шлях розвитку ринку блокчейн здається дещо відставшим.
Що стосується застосувань на ланцюгу, деякі проєкти реалізували лише базовий механізм Pump, тоді як один із провідних бірж вже впровадив більш багатий функціонал екосистеми Fun. Ця різниця відображає нерівномірність зрілості та інноваційного потенціалу проєктів на ринку. Щоб отримати ширше визнання, блокчейну потрібно докладати більше зусиль у практичних застосуваннях, досвіді користувачів і різноманітності функцій.