Нещодавно натрапив на багато інформації про Walrus Protocol, де щорічний дохід понад 30% виглядає дуже привабливо. Я також брав участь, але хочу сказати тим, хто хоче спробувати — за високими доходами приховані досить очевидні пастки.



Спочатку я зробив найпоширенішу помилку. Побачив концепцію майнінгу стабільних монет і подумав, що це дуже просто, і одразу вкинув USDT. Результат був шокуючим — щорічний дохід зовсім не стабільний 30%. Під час буму ринку доходи могли сягати 40%, але як тільки ринок охолов, вони миттєво падали до 15% і нижче. Такий психологічний розрив справді може змусити відчути, що тебе обдурили.

Пізніше я зрозумів, що дохід від Walrus походить з двох джерел: частки комісій з торгівлі та нагороди у $WAL. Коли ринок активний і обсяг торгів великий, ти отримуєш більше комісій; навпаки — менше. Це означає, що це зовсім не "зберігай гроші і отримуй відсотки", а швидше гра, яка тісно пов’язана з ринковою активністю.

Мій другий урок — це грати на одному пулі (ALL IN). Після досвіду кількох досвідчених гравців я зрозумів, що ризики і доходи різних пулів дуже різняться. Деякі пули з високими стимулюваннями $WAL дуже волатильні, інші — стабільні, але з низьким доходом. Потрібно розподіляти кошти відповідно до своєї толерантності до ризику і не ставити все на карту.

Ось кілька порад для новачків, які хочуть спробувати: використовуйте вільні гроші, які не потрібні вам у короткостроковій перспективі. Ніколи не вкладайте гроші, які плануєте витратити найближчим часом. Також потрібно витратити час на навчання, а не просто дивитись на цифру "щорічного доходу". Заходьте в деталі пулу, розберіться з механізмом нагород, термінами блокування, витратами на проскальзування — тільки так можна прийняти обґрунтоване рішення. І нарешті — регулярно переглядайте свою стратегію і не залишайте її без уваги після налаштування.
WAL-0,94%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchroedingerAirdropvip
· 20год тому
Побачивши 30%, одразу йду в повний обсяг... дійсно, це і є самовдосконалення для новачка Зараз зрозумів, Walrus зовсім не машина для пасивного заробітку, коли ринок охолов, доходи різко падають, потрібно самостійно стежити за ринком Цей хлопець підсумував досить чесно, але я вважаю, що головне — правильно оцінити свої можливості, не грайся, якщо не можеш дозволити собі ризикувати всім, не йди в all in
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainArchaeologistvip
· 01-10 13:32
Чесно кажучи, 30% річних виглядає комфортно, але насправді це пастка. Не всі пули стабільних монет однакові, потрібно дивитись на обсяг торгів і рівень стимулювання. Можна гратися на вільні гроші, не ставте все на карту. Коли ринок охолов, прибутки одразу зменшуються вдвічі, потрібно бути психологічно готовим. ALL IN у один пул — це як гра в азартні ігри, розподіл ризиків — правильно. Цей досвід навчив мене багато, новачкам рекомендується починати з невеликих сум. Прибутки залежать від ринкової активності, це не означає, що можна просто лежати і заробляти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeNomadvip
· 01-10 02:04
ngl, патерни міграції TVL на walrus викликають у мене посттравматичний стресовий розлад через злом мосту... ця 30% річна відсоткова ставка фактично є пасткою фрагментації ліквідності, яка чекає на колапс, коли з’явиться контрагентський ризик
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOSapienvip
· 01-09 08:56
Говорячи про 30% річних — звучить круто, але насправді все залежить від настрою ринку: при хорошій ситуації — 40%, при поганій — одразу втрачає половину. Цей психологічний тест справді найжорсткіший. О, я просто хочу запитати, чи ще хтось справді використовує Walrus як банківську скриньку? Не йти на всі ставки — так важко зрозуміти. Чесно кажучи, коли бачу, що хтось йде на ALL IN у один пул, мені стає страшно за них. Такі базові речі, як диверсифікація, все ще потрібно вчитися на помилках. Говорячи про використання вільних грошей — це правильно, я сам спочатку не розумів свій рівень ризику, і тепер, коли рахуємо, дуже шкодую. Пул, пул, пул — деталі визначають життя і смерть, багато хто навіть не відкривав сторінку з деталями, так? Регулярний аналіз — це особливо боляче, багато хто просто ставить все на автопілот після налаштування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatsStackingvip
· 01-09 08:49
Говорячи про 30% річних, звучить круто, але коли реально заходиш, розумієш, що таке американські гірки. Мене так і вчили, ха-ха. Все в одному пулі — це самогубство, коли ціна падає, хочеться розбити телефон. Грати цим на вільні гроші — це більш надійно, інакше вночі не можеш заснути.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistantvip
· 01-09 08:48
Чесно кажучи, ця стаття трохи резонує зі мною, я теж був залучений 30% цифри, а потім отримав реальний удар по реальності. Розділ про всі ставки в одному пулі справді мене зачепив, раніше я вже зазнав великих втрат через це. Деталі — це ключ, якщо не розумієш механізмів, краще не торкатися. Коли ринок поганий, дійсно починаєш сумніватися у житті, але правильне диверсифіковане розподілення активів значно полегшує ситуацію. У наш час без терпіння взагалі неможливо грати в DeFi, занадто багато людей хочуть швидко стати багатими за одну ніч.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainFortuneTellervip
· 01-09 08:44
Занадто правильно сказано, я теж був ошелешений цим 30%-м числом. Лише коли я реально вкладав, зрозумів, що прибутки схожі на американські гірки, і психологічний стан був на межі. Ні, ти неправий, я теж наступав на цю яму з ALL IN у одному пулі, це був гіркий урок. Тепер я розподіляю інвестиції, щоб спати спокійно. Ось чому я завжди кажу, що не варто зосереджуватися лише на привабливому числі річної доходності, потрібно справді витратити час на вивчення деталей, інакше рано чи пізно тебе зловлять. Зачекай, чи Walrus справді стабільніший за проєкти Aptos? Відчувається, що ризик досить високий, не наважуюся йти всім. Зараз я зроблю так, як ти сказав, буду грати лише на вільні гроші, адже або зароблю на різниці цін, або заплачу за навчання, і психологічний тиск буде меншим. Регулярне аналізування — це звичка, яку потрібно формувати, інакше все просто залишиться без уваги після налаштування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити