Екосистема приватних коїн знову зіткнулася з потрясіннями. Колишній виконавчий директор Electric Coin Company (ECC), основного розробника Zcash, Josh Swihart оголосив, що він та група колишніх співробітників ECC планують створити нову компанію окремо. Вони розроблятимуть новий гаманець на основі коду існуючого гаманця Zashi — кодова назва "cashZ".
Говорячи про це, за цим рішенням Swihart'а стоїть історія. Він прямо висловився у X: "Стартапи можуть швидко розширюватися, але некомерційні організації — ні". Це звучить дещо різко, але логіка, яку він хотів передати, дуже зрозуміла — мета нової компанії — "довести Zcash до мільярдів користувачів", не обмежуючись механізмами некомерційного управління, щоб швидше розробити продукт для споживачів.
Спусковим гачком була Bootstrap. Bootstrap — це 501(c)(3) некомерційна організація, яка номінально підтримує Zcash та контролює ECC. Swihart стверджує, що попередній команді був влаштований "конструктивний звільнення" радою директорів Bootstrap, тоді як Bootstrap говорить, що некомерційні організації мають обмеження у правовому та фідуціарному плані й не можуть схвалити деякі питання. Обидва боки мають свої причини, але результат — колективний відхід команди ECC.
Цей розкол відображає давню проблему управління в проектах Web3: протиріччя між централізованою командою та децентралізованим ідеалом, між швидкістю та дотриманням правил, між комерційним розширенням і управлінням спільнотою. Подальший розвиток подій навколо Zcash заслуговує на увагу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrödingersNode
· 01-12 05:37
Ще одна драма про дворянські інтриги, Zcash це починає гратися
Конфлікт інтересів на межі, кожен хоче швидко просунутися, але управління заважає, старий трюк
Застарілість некомерційних організацій проти швидкості стартапів, вічна суперечка
Чи зможе cashZ стати кліматом, чи це знову проект, який після розколу зникне без сліду
Правильно кажеш, некомерційні організації справді занадто громіздкі, але чи не стане ще більш розбитою екосистема Zcash через таке розділення
Ця ставка Swihart була правильною? Давайте чекати і дивитись, що буде
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamer
· 01-12 05:04
Знову ця ж сама відмазка "некомерційні організації занадто повільні", вже набридло слухати, браття... На мою думку, справжні децентралізовані проєкти давно вже мали б делегувати повноваження, а натомість вони все ще зволікають. cryptoers — це так, вони кричать про свободу, але водночас прагнуть швидкості, хочуть і те, і інше одночасно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedDreams
· 01-11 22:00
Код гаманця Zash безпосередньо повторно використовують для нових проектів — цю схему вже багато разів бачили в криптоіндустрії. По суті, це через те, що некомерційна модель управління занадто повільна, і комерційні компанії прагнуть швидко ітеративно розвиватися. Ця суперечність вже кілька років стоїть на порядку денному.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MrRightClick
· 01-11 00:23
Знову старий трюк: група людей виходить і каже, що ідеали зазнали перешкод, ефективність низька, і потім вони створюють свої власні проєкти, і так повторюється у Web3.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWithRugs
· 01-09 08:56
Знову те саме, команда ECC пішла, Bootstrap не може придумати нових фішок... Такі речі я бачив у криптовалютному світі занадто багато разів, а де обіцяна децентралізація?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 01-09 08:55
Знову знову знову розкол у керуванні... Ця операція ECC досить рішуча, кажучи чесно, некомерційні організації дійсно реагують повільно, але прямий "колективний вихід" — це вже трохи занадто. Чи зможе cashZ вижити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PancakeFlippa
· 01-09 08:45
Знову ця сама історія? Некомерційні організації гальмують швидкість стартапів, звучить логічно, але насправді це боротьба за владу.
Вихід ECC цієї команди рано чи пізно, кожен хоче швидко розширюватися.
Чи сама децентралізована управління є фейковою концепцією?
Якщо говорити про екосистему приватних монет Zcash, здається, що вони щодня борються між собою.
Чи зможе cashZ стати популярним, здається, це знову історія про форк.
Чи зможе Bootstrap справді їх контролювати, я сумніваюся.
Швидкість і відповідність завжди протилежні, обирай будь-який бік — завжди знайдуться критики.
До речі, позиція Swihart щодо відходу досить тверда, він прямо відповідає керівництву.
Конкуренція у сегменті приватних монет така жорстка, чи є ще у Zcash шанси?
Управління Web3 таке саме: коли ядро команди починає метушню, вся екосистема руйнується.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 01-09 08:44
Знову ця сама аргументація "неприбутковий і занадто повільний"... по суті, це просто бажання позбавитися обмежень і займатися своїми справами. Чи це Zcash готується до розколу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftDeepBreather
· 01-09 08:38
Знову старий прийом, управління некомерційною організацією заважає, і потім група людей виходить і починає діяти самостійно. Розумієте, хто не хоче швидко реалізуватися.
Екосистема приватних коїн знову зіткнулася з потрясіннями. Колишній виконавчий директор Electric Coin Company (ECC), основного розробника Zcash, Josh Swihart оголосив, що він та група колишніх співробітників ECC планують створити нову компанію окремо. Вони розроблятимуть новий гаманець на основі коду існуючого гаманця Zashi — кодова назва "cashZ".
Говорячи про це, за цим рішенням Swihart'а стоїть історія. Він прямо висловився у X: "Стартапи можуть швидко розширюватися, але некомерційні організації — ні". Це звучить дещо різко, але логіка, яку він хотів передати, дуже зрозуміла — мета нової компанії — "довести Zcash до мільярдів користувачів", не обмежуючись механізмами некомерційного управління, щоб швидше розробити продукт для споживачів.
Спусковим гачком була Bootstrap. Bootstrap — це 501(c)(3) некомерційна організація, яка номінально підтримує Zcash та контролює ECC. Swihart стверджує, що попередній команді був влаштований "конструктивний звільнення" радою директорів Bootstrap, тоді як Bootstrap говорить, що некомерційні організації мають обмеження у правовому та фідуціарному плані й не можуть схвалити деякі питання. Обидва боки мають свої причини, але результат — колективний відхід команди ECC.
Цей розкол відображає давню проблему управління в проектах Web3: протиріччя між централізованою командою та децентралізованим ідеалом, між швидкістю та дотриманням правил, між комерційним розширенням і управлінням спільнотою. Подальший розвиток подій навколо Zcash заслуговує на увагу.