Останні два роки у сфері撸毛圈 найбільшим недоліком є все більш жорстка система виявлення女巫. Тінь масштабної чистки акаунтів Layer Zero ще не розвіялась, і щоб стабільно отримати $WAL у проекті Walrus, потрібно навчитися "керуватися так, ніби ти реальна людина". Замість бездумного виконання завдань краще зрозуміти логіку протидії女巫 від команди проекту, щоб і нагороду отримати, і не потрапити в халепу.
Функція контролю ризиків у Walrus фактично базується на трьох аспектах: зв’язки між адресами, схожість у взаємодії, потоки коштів. Звучить складно, але розв’язати цю задачу не так вже й важко. Найголовніше — запобігати зв’язкам на джерелі — реєструватися з окремої електронної пошти (не використовувати одну й ту саму для економії), рукописно записувати мнемоніку гаманця, а не робити скріншоти, фіксувати один пристрій і IP для входу, і обов’язково не запускати кілька акаунтів у одній мережі. Це базовий захід проти відстеження, і якщо правильно його зробити, більшість ризиків зв’язків можна уникнути.
На рівні взаємодії потрібно імітувати поведінку реального користувача. Не потрібно механічно виконувати по кілька завдань щодня — логіка має бути такою, що за день робити 2-3 операції. При завантаженні файлів використовувати реальні та актуальні документи, уникати масового завантаження порожніх файлів — це очевидна спроба накрутки. Поведінка на ланцюгу має бути близькою до звичайної користувацької.
Наступний рівень — це розподіл джерел коштів: не можна масово знімати кошти з одного біржі на кілька гаманців, оскільки саме з цього легко зробити висновки. Час операцій і порядок завдань між різними акаунтами потрібно розподіляти, не виконувати однакові дії одночасно на всіх. Ще один важливий нюанс — робити дрібні транзакції на ланцюгу, навіть якщо це лише стейкінг або перекази. Це сигнал для проекту, що ти справді береш участь у екосистемі, і значно підвищує довіру до акаунта.
Walrus ще знаходиться на ранніх етапах екосистеми, і хоча правила протидії女巫 досить суворі, все ще є простір для помилок. Якщо дотримуватися цієї логіки і не йти на крайності, ризик блокування можна зменшити значно. Замість бездумного виконання завдань, стратегічна взаємодія допоможе виділитися і отримати перевагу. Це і є правильний підхід до аірдропів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FlatTax
· 01-12 06:48
Звучить так, ніби потрібно маскувати себе під серйозного користувача, трохи втомлює
---
Той хід з layer zero дійсно налякав людей, тепер будь-які дії потрібно робити дуже обережно
---
Розподіл капіталу — це насправді найважливіше, команда проекту може одразу побачити, куди йдуть гроші
---
Щоб сказати чесно, все зводиться до витрачання часу на підготовку, швидкого шляху для роздачі немає
---
Дві-три операції на день — цей порада все ще здається занадто консервативною, можна трохи бути гнучкішим
---
Малі транзакції в блокчейні дійсно підвищують довіру, цей нюанс хороший
---
Чого боятися, Walrus проти відьом тільки починає, у порівнянні з іншими проектами він набагато більш лояльний
---
Ручне написання мнемонічних фраз — це вже занадто, це впливає на зручність користування
---
Головне — не реєструвати багато акаунтів з одного джерела, це серйозна вразливість
---
Здається, потрібно створювати акаунти, інакше легко привернути увагу
Блін, ця логіка уникнення anti-sybil звучить як навчання шахрайству ха-ха... але якщо розглянути це серйозно, це дійсно більш надійно порівняно з тим, що сталося з Layer Zero, коли люди просто втратили гроші. Ключ насправді в тому, щоб виглядати як звичайний користувач, не поспішати в паніці і не робити безліч операцій за день.
Я раніше як раз облажався з потоками коштів — перевів з однієї біржі прямо на п'ять гаманців, і результат... ви уже здогадалися, акаунт заблокували. Тепер, прочитавши цю статтю, розумію, що є стільки нюансів. Якби знав раніше, розподілив би операції иакщо Walrus дійсно надійний, чи це ще один обман?
Просто ця логіка "виглядати людиною" дійсно виснажлива — здається, це важче, ніж нормально заробити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropFreedom
· 01-09 08:59
Звучить непогано, але я все ще маю деякі сумніви щодо цієї хвилі layer zero
---
Перевірка відьом, по суті, це просто перевірка вашої щирості участі, я вважаю, що важливіше за ці деталі — це правильний настрій
---
Мені потрібно запам’ятати, що розподіл капіталу — це важливо, раніше через це я майже зірвався
---
Зачекайте, ідея з рукописною мнемонічною фразою трохи дивна, краще вже використовувати апаратний гаманець для більшої безпеки
---
Говорите правильно, але чи можна справді довіряти walrus, здається, такі проєкти зараз грають у словесні ігри
---
Я просто хочу знати, скільки людей справді зможуть триматися і виконувати операції лише двічі-три рази на день, я особисто не можу
---
Що стосується просунутих способів, це дійсно цікаво, я ще не думав про цю тактику малих транзакцій у мережі, дізнався щось нове
---
Здається, що порівняно з тим, як уникнути перевірок, потрібно більше думати про сам проєкт і його цінність для участі
---
Навіть якщо говорити красиво, це не змінить факту, що "撸毛" вже перетворився на справжню гонку
Переглянути оригіналвідповісти на0
LowCapGemHunter
· 01-09 08:46
Layer Zero那波真的把人整怕了,现在撸毛都得跟做贼一样。
Ще трохи, рукописні мнемонічні фрази? Я просто хочу запитати, наскільки це нудно.
Я погоджуюсь із розподілом капіталу, масове виведення коштів з бірж дійсно дуже очевидне.
Чесно кажучи, логіка протидії відьмам у Walrus насправді така сама, але якби більш серйозно поставитись, то б не було таких проблем.
Але повертаючись до питання, чи ще хтось може стабільно уникнути детекції відьм? Відчувається, що це стає все важче.
Останні два роки у сфері撸毛圈 найбільшим недоліком є все більш жорстка система виявлення女巫. Тінь масштабної чистки акаунтів Layer Zero ще не розвіялась, і щоб стабільно отримати $WAL у проекті Walrus, потрібно навчитися "керуватися так, ніби ти реальна людина". Замість бездумного виконання завдань краще зрозуміти логіку протидії女巫 від команди проекту, щоб і нагороду отримати, і не потрапити в халепу.
Функція контролю ризиків у Walrus фактично базується на трьох аспектах: зв’язки між адресами, схожість у взаємодії, потоки коштів. Звучить складно, але розв’язати цю задачу не так вже й важко. Найголовніше — запобігати зв’язкам на джерелі — реєструватися з окремої електронної пошти (не використовувати одну й ту саму для економії), рукописно записувати мнемоніку гаманця, а не робити скріншоти, фіксувати один пристрій і IP для входу, і обов’язково не запускати кілька акаунтів у одній мережі. Це базовий захід проти відстеження, і якщо правильно його зробити, більшість ризиків зв’язків можна уникнути.
На рівні взаємодії потрібно імітувати поведінку реального користувача. Не потрібно механічно виконувати по кілька завдань щодня — логіка має бути такою, що за день робити 2-3 операції. При завантаженні файлів використовувати реальні та актуальні документи, уникати масового завантаження порожніх файлів — це очевидна спроба накрутки. Поведінка на ланцюгу має бути близькою до звичайної користувацької.
Наступний рівень — це розподіл джерел коштів: не можна масово знімати кошти з одного біржі на кілька гаманців, оскільки саме з цього легко зробити висновки. Час операцій і порядок завдань між різними акаунтами потрібно розподіляти, не виконувати однакові дії одночасно на всіх. Ще один важливий нюанс — робити дрібні транзакції на ланцюгу, навіть якщо це лише стейкінг або перекази. Це сигнал для проекту, що ти справді береш участь у екосистемі, і значно підвищує довіру до акаунта.
Walrus ще знаходиться на ранніх етапах екосистеми, і хоча правила протидії女巫 досить суворі, все ще є простір для помилок. Якщо дотримуватися цієї логіки і не йти на крайності, ризик блокування можна зменшити значно. Замість бездумного виконання завдань, стратегічна взаємодія допоможе виділитися і отримати перевагу. Це і є правильний підхід до аірдропів.