BTC і ETH завжди демонструють дві крайності — одні ламають контракти і змушені іпотечувати нерухомість, інші ж їхні рахунки постійно зростають. У початку 2024 року, коли я увійшов у ринок з 2000U, і досі не зазнав нищівних збитків за рік, тоді як колеги стикаються з різними ситуаціями — це створює яскравий контраст з моїм досвідом.



У чому різниця? Не в здатності прогнозувати, не в якихось внутрішніх новинах. По суті, справа в тому, щоб сприймати торгівлю як гру з ймовірностями, використовуючи систематичний підхід для управління кожним ризиком.

**Перший ключ: логіка фіксації прибутку**

У момент відкриття позиції, ордер на тейк-профіт і стоп-лосс мають бути виставлені одночасно. Коли прибуток на рахунку досягає 10% від початкового капіталу, потрібно негайно зняти половину прибутку і перевести її до холодного гаманця, решту — залишити для подальшої роботи. Це здається простим методом, але результати дуже цікаві — якщо ринок продовжить зростати, залишена позиція отримує ефект складного відсотка; якщо ж ринок раптово повернеться, ми просто заберемо частину прибутку, а капітал залишиться в безпеці.

За 5 років я застосував цю логіку для зняття прибутку 37 разів, максимум за один тиждень зняв 180 000 USDT. Буває, біржа навіть дзвонить у відеозв’язок для перевірки, вважаючи це за аномальну операцію. Це не означає часті операції, а скоріше — контрольований ризик, коли прибуток виходить у правильний час.

**Другий ключ: багатоспрямована дислокація**

Один і той самий актив потрібно аналізувати у трьох часових масштабах — денний для визначення основного напрямку, 4-годинний для пошуку конкретних зон, 15-хвилинний для входу. На цій основі відкриваються дві позиції: одна — за сигналом пробою для лонгу з стоп-лоссом на попередньому мінімумі денного графіка; інша — з обмеженим ордером у зоні перекупленості на 4-годинному графіку.

Обидва стоп-лоссі не перевищують 1.5% від капіталу, а ціль прибутку — понад 5-кратний. Більшість часу ринок коливається, і в процесі двонапрямних спроб можна отримати прибуток з обох сторін. Це хеджування дозволяє заробляти незалежно від напрямку руху.

**Третій ключ: стоп-лосс — це вартість**

Багато хто неправильно розуміє стоп-лосс, вважаючи його поразкою. Насправді, втрати в 1.5% — це як купити лотерейний квиток, і ця ціна дає шанс на великий виграш. Коли стоп-лосс спрацьовує, це — можливість переоцінити ринок і знайти нову точку входу.

Якщо вже вийшов у прибуток, потрібно рухати стоп-лосс разом із прибутком, щоб дати йому простір для зростання. Але якщо ринок раптово змінює напрямок, потрібно швидко виходити. Цей ритм і відчуття моменту — набагато важливіше будь-яких технік зчитування свічок.

Загалом, ця система дуже проста: вона не покладається на точний прогноз майбутнього, а базується на багаторівневому управлінні ризиками і ймовірностями, перетворюючи коливання ринку на джерело доходу, а не загрозу. За цей час, з початку 2024 року, мій баланс не зменшився більш ніж на 8%, і це не випадковість — це результат багаторазового підтвердження цієї методології.
BTC0,54%
ETH-0,41%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ProofOfNothingvip
· 01-10 17:44
Звучить досить багатообіцяюче, але здається, що справжніх людей, які можуть наполегливо виконувати, небагато
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoCrazyGFvip
· 01-09 08:58
Блін, просто відчувши 37 разів виведення, вже не можу триматися, цей ритм справді 🐮
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullSurvivorvip
· 01-09 08:55
Цей підхід звучить непогано, але ключовим є виконавча здатність. Більшість людей знають, що потрібно закривати прибуток і обмежувати збитки, але зробити це не можуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosophervip
· 01-09 08:39
Говориться правильно, але проблема в виконавчій здатності, більшість людей знає, але не може зробити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybookvip
· 01-09 08:36
Згідно з даними блокчейну, основна логіка цієї системи управління ризиками дійсно заслуговує на глибокий аналіз — співвідношення 1.5% стоп-лосс + 5-кратний тейк-профіт, з точки зору теорії ймовірностей, навіть при успіху лише 20% можна досягти позитивного очікуваного значення, що значно нижче середнього рівня ринку. Варто зазначити, що згадувані у статті 37 записів про виведення та обмеження втрат до 8%, якщо оцінювати за традиційними рамками управління ризиками (наприклад, коефіцієнт Шарпа), ця продуктивність вже перевищує 90% активних управлінських фондів... але ключове питання тут — чи достатній обсяг вибірки для статистичної значущості? Наскільки сильним є підтвердження на основі старту з 2000U у періоди бика і ведмедя? Конкретний аналіз наступний: багатоперіодне неправильне розміщення стратегій, хоча й може приносити прибуток у боковому ринку, але при односторонньому різкому падінні або зростанні (що не є рідкістю в історії), ризик гамми цієї хедж-стратегії часто недооцінюється. Рекомендується додати історичні дані тестування для екстремальних сценаріїв. Ще одне — операція з виведенням з холодного гаманця фактично є формою психологічного фіксування прибутку, з точки зору поведінкових фінансів це дійсно може ефективно уникнути психології "катання на американських гірках"... Це дійсно дуже солідно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeJumpervip
· 01-09 08:34
Чесно кажучи, цю логіку я трохи ціную, особливо ту операцію, коли 10% зменшує прибуток удвічі, звучить жадібно, але насправді це найстабільніше
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити