У традиційних фінансових колах швидкість має велике значення, але справжнім ключем є здатність виконати обіцянки. Уявіть собі, що ви переказуєте кілька мільярдів доларів банку, і банк каже вам: «Ці гроші можуть бути повернені через кілька годин», — чи ви все ще зможете йому довіряти? Саме з цим стикається блокчейн протягом тривалого часу.



На даний момент основні публічні ланцюги використовують ймовірний режим підтвердження транзакцій. Bitcoin, Ethereum та інші провідні проєкти, після підтвердження транзакції, теоретично, все ще можуть бути «відкотені». Для банків і бірж ця невизначеність — справжній кошмар, оскільки вона ускладнює точне обчислення ризиків ліквідації.

Проєкт DUSK для подолання цієї ситуації запустив механізм консенсусу SBA (ізоляційний бітонічний протокол). Основна його особливість — одне слово: як тільки транзакція потрапляє в ланцюг, вона стає незмінною назавжди. Це не «можливе остаточне підтвердження», а «абсолютне остаточне підтвердження».

Чим же ця система така крута? По-перше, валідатори можуть анонімно брати участь у процесі консенсусу. Вам не потрібно відкривати, скільки DUSK ви тримаєте, і не потрібно розкривати свою особистість. Конфіденційність учасників зберігається, і великі власники токенів не бояться цілеспрямованих атак. По-друге, здатність SBA протистояти розгалуженням дуже сильна. За допомогою кількох рандомних раундів вибіркового підтвердження вона здатна запобігти розколу ланцюга на корінні рівні.

Говорячи просто, DUSK використовує технічну мову, щоб відповісти на питання: як зробити блокчейн таким же надійним, як традиційні фінанси?
BTC1,27%
ETH-0,09%
DUSK-1,96%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
WalletManagervip
· 01-12 06:43
Абсолютно погоджуюсь із цим моментом, але чи справді анонімна верифікація є надійною? Завжди відчувається, що баланс між приватністю та прозорістю у DUSK не був достатньо чітко пояснений.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonBoi42vip
· 01-10 08:54
Братане, ця SBA звучить круто, але чи справді зможе витримати реальні бої?
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_failurevip
· 01-09 09:51
Ще одне "кінцеве рішення"? Просто послухайте — справді надійний механізм консенсусу вже давно мав з'явитися
Переглянути оригіналвідповісти на0
SorryRugPulledvip
· 01-09 09:50
Звучить трохи фантастично, назавжди незмінно? Це правда чи ні?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainArchaeologistvip
· 01-09 09:50
Зовсім правильно, визначеність — це життєва лінія фінансів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureCollectorvip
· 01-09 09:46
Нарешті з’явився проект, який наважився прямо протистояти цій проблемі, і остаточне підтвердження звучить круто
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatchervip
· 01-09 09:45
Ось чому я завжди говорив: визначена розрахункова сума — це причина, чому інститути готові взяти на себе ризик.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBrovip
· 01-09 09:40
Звучить непогано, але чи дійсно це "абсолютно остаточне рішення"? Чи це знову черговий хайп нової криптовалюти
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ramen_Until_Richvip
· 01-09 09:22
Звучить непогано, але чи дійсно можна бути абсолютно впевненим у кінцевому результаті?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити