Енергетичні витрати постійно зростають, що спричиняє постійне підвищення витрат на хмарні послуги. Хмарні сервіси таких гігантів, як Google, AWS, зростають у ціні лише вгору. Як людина, яка прагне стабільного зростання, я більше ціную ті блокчейн-протоколи, що справді здатні знизити витрати на зберігання. Наприклад, спеціалізовані рішення для оптимізації зберігання великих обсягів даних, що дозволяють підприємствам більше не сприймати зберігання як важкий витратний пункт. У часи інфляції кожна зекономлена копійка безпосередньо перетворюється на прибуток. Саме цей фундаментальний напрямок, що змінює економічну модель зберігання даних, заслуговує на увагу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ShadowStaker
· 01-11 09:36
Ні, зберігання у блокчейні все ще стикається з масовими проблемами відтоку валідаторів, про які ніхто не хоче говорити. Математика не працює, поки ми не вирішимо проблему різноманітності клієнтів...
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_ghost
· 01-11 06:04
Витрати на хмарні послуги зростають, чи справді блокчейн-зберігання є ключовим рішенням? Я трохи сумніваюся...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkInTheRoad
· 01-10 02:39
Хмарні послуги дійсно здивували своїм підвищенням цін, зберігання в блокчейні дійсно привабливе
Переглянути оригіналвідповісти на0
LucidSleepwalker
· 01-09 09:50
Чи справді зберігання в блокчейні може бути настільки дешевим, а енергоспоживання — це зовсім інша справа.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiEngineerJack
· 01-09 09:48
ну *насправді* витрати на газ у більшості "оптимізованих" ланцюгів зберігання з'їдять ці заощадження... чи рахуєте ви взагалі цифри щодо роздування стану? з фундаментальної точки зору модель ціноутворення aws перевершує більшість l1, враховуючи фактичну пропускну здатність. покажіть мені формальну перевірку цих заяв про витрати, інакше це просто маркетинг, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThesisInvestor
· 01-09 09:36
Вартість хмарного зберігання дійсно боляче вдаряє, але чи справді блокчейн-зберігання може конкурувати? Я все ще маю деякі сумніви...
Переглянути оригіналвідповісти на0
FromMinerToFarmer
· 01-09 09:33
Вартість хмарного зберігання постійно зростає, краще зробити ставку на блокчейн-зберігання
Енергетичні витрати постійно зростають, що спричиняє постійне підвищення витрат на хмарні послуги. Хмарні сервіси таких гігантів, як Google, AWS, зростають у ціні лише вгору. Як людина, яка прагне стабільного зростання, я більше ціную ті блокчейн-протоколи, що справді здатні знизити витрати на зберігання. Наприклад, спеціалізовані рішення для оптимізації зберігання великих обсягів даних, що дозволяють підприємствам більше не сприймати зберігання як важкий витратний пункт. У часи інфляції кожна зекономлена копійка безпосередньо перетворюється на прибуток. Саме цей фундаментальний напрямок, що змінює економічну модель зберігання даних, заслуговує на увагу.