Приватний блокчейн-технології — їх безліч, але чому користувачі все одно йдуть? Просто справа в тому, що все застрягло на одному — гарна біла книга не змінить поганий досвід роботи з гаманцем.

Проекти на кшталт Dusk, що базуються на приватних активів і механізмі notes, можуть вижити лише тоді, коли взаємодія з гаманцем буде зручною. Навіть якщо наукова стаття написана красиво, це безглуздо, важливо: чи потрібно створювати обліковий запис через складний процес резервного копіювання? Чи може користувач чітко бачити комісію та час підтвердження при переказі? Чи успішно ініціюється приватний переказ або він постійно провалюється, і чи може користувач зрозуміти причину провалу?

Найболючіше — це питання відповідності регуляторним вимогам. Коли потрібно пред’явити документи організаціям або аудиторам, потрібно автоматично генерувати перевірені матеріали, а не змушувати користувачів возитися в командному рядку до пізньої ночі. Це здається дрібницею, але безпосередньо впливає на рішення корпоративних клієнтів.

Я даю дуже простий критерій оцінки: новачок, який ніколи не працював з цим, за 10 хвилин зможе зробити «створення гаманця → отримання або переказ активів → перегляд змін балансу → повторна взаємодія», і весь процес без помилок? Якщо так — $DUSK перетворюється з технічної екосистеми для вузького кола у справжню інфраструктуру; якщо ні — навіть найкраща приватна схема — це просто іграшка для гіків.

Поділіться своїми думками — які найважливіші UX на ланцюгу? Стабільні перекази, пріоритет приватності чи можливість вибору відповідності регуляторним вимогам?