Zcash проект нещодавно зазнав масштабної організаційної перебудови. Відповідно до офіційного оголошення у грудні, Electric Coin Company (ECC) оголосила про запуск масштабної реорганізації, це не зникнення з ринку, а стратегічна оптимізація структури.



Зокрема, ECC офіційно розпуститься, але історія не закінчується — основна команда розробників буде розділена і сформує два незалежних неприбуткових суб'єкти, які продовжать зосереджуватися на дослідженнях і розробках на рівні протоколу. Ще більш примітним є зміна у фінансовому секторі: приблизно 57% фонду розвитку ZEC, що раніше контролювався ECC і становив значну частку від загального обсягу пропозиції, буде повністю передано новій, керованій спільнотою, "Zcash екосистема DAO (ZEDA)".

Реакція ринку на цю новину була досить різкою. Оскільки інформація стосувалася змін у структурі команди та великої передачі токенів, багато інвесторів сприйняли це як сигнал серйозних ризиків, що спричинило хвилю панічних продажів. Ціна різко впала, і загальний настрій ринку тимчасово став нестабільним. Це нагадує нам, що при аналізі новин про проекти потрібно бути обережним, розрізняючи реальні ризики та процеси реорганізації.
ZEC-3%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
WalletInspectorvip
· 01-11 08:54
Говорячи про цю операцію, вона дійсно була досить ризикованою — 57% фондів одразу перейшли до DAO? Зачекайте, чи справді це може довести, що децентралізація — не просто маркетинговий хід? Ще одна перерозподільча реорганізація, яку ринок неправильно зрозумів, — капітулюють дуже швидко. Розпуск ECC звучить страшно, але основна команда все ще тут, здається, що вони не зникли. Це справжнє делегування влади, і воно набагато сильніше за лозунги. Мені цікаво, наскільки надійний цей ZEDA, адже управління спільнотою... Ех. Ще одна можливість панічного докупівлі була безглуздо пропущена.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GreenCandleCollectorvip
· 01-11 06:22
Ще одна хвиля колективної паніки, типово "бачу зміни в команді — починаю продавати" Ця операція з ZEC насправді досить прозора, переказ 57% фонду розробки до DAO — це не так вже й погано Настоящим випадком зникнення є тихе видалення коду, що явно сприяє просуванню децентралізації Реакція ринку настільки різка — це просто надмірна реакція, але саме тому потрібна психологічна підготовка Зачекайте, два незалежних неприбуткових суб'єкти? Це створення мультипідпису чи справжня децентралізація? Чесно кажучи, я підтримую цей напрямок, це здоровіше, ніж домінування однієї ECC Ще один момент, коли можна вирізати "цибулину", я б хотів вийти на дно
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_ghostvip
· 01-09 19:40
Знову ця сама ситуація, ECC розпадається, бо бояться, що ринки втечуть Розпад команди навпаки сприяє децентралізації, як би ти не думав, це дивно 57% фондів йде до DAO? Гарно сказано — це драйв громади, по суті — просто іграшка для спекуляцій Ця хвиля ZEC дійсно була надмірною реакцією, але хто ж їм не пояснив чітко інформацію Розформування — це просто розформування, навіщо так таємничити, не дивно, що ринок у паніці Чи справді це справжня децентралізація? Хотів би побачити, куди ZEDA зможе спрямувати ці гроші Ще один приклад різниці у інформації, що спричинила різке падіння, чекатимемо відскоку і все
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWalletvip
· 01-09 09:54
57% фондів передано безпосередньо комюніті DAO? Це дійсно агресивний хід, не дивно, що ринкова реакція така велика --- Знову та сама історія "це не фліп", а потім ціна падає... звичний сценарій --- ECC розпущена, а потім перестановлена, простіше кажучи, це просто зміна оболонки для продовження гри --- Я просто хочу знати, хто насправді контролює цей ZEDA, DAO спільноти звучить гарно, але на практиці? --- Щойно побачу "стратегічну реструктуризацію", я вже знаю, що ціна впаде, кожен раз так же --- Так основна команда розробників пішла чи ні? Здається, це не було толком пояснено --- Це дійсно не фліп? То чому тоді мої ZEC падають? --- Комюніті-керована DAO контролює 57%, падає враження, що децентралізація влади — це добро, але чи це надійно на практиці?
Переглянути оригіналвідповісти на0
alpha_leakervip
· 01-09 09:44
Здається, знову чергова гра "Вовк прийшов", яка тримає в напрузі Я вважаю, що основна проблема цієї ситуації полягає в тому, що — коли інформація асиметрична — ринок легко піддається паніці Інвестори у криптовалютному світі не всі такі, адже, почувши "розпуск" або "перенесення фондів", вони миттєво реагують, не питаючи нічого, і починають продавати Чи це розумно? Можливо, ні, але реальність така жорстока
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperervip
· 01-09 09:43
Знову "не зникнення з ринку, а оптимізація", багато разів чуючи цю фразу, стає трохи незручно Ця хвиля операцій з ZEC дійсно досить агресивна, 57% фонду безпосередньо передано до DAO? Реакція ринку була бурхливою, і це не дивно Кажучи про таке децентралізоване управління DAO, воно — вигідно чи потенційна мінусова пастка... залежить від подальшого розвитку подій
Переглянути оригіналвідповісти на0
faded_wojak.ethvip
· 01-09 09:33
ZEC ця хвиля операцій дійсно трохи хитра, розпуск ECC звучить лякаюче Хоча це стратегічна корекція, але ринок все ще панікує, коли ми зможемо чітко розрізняти реорганізацію та втечу 57% фондів перейшло до рук DAO, наскільки це має бути децентралізованим... але це також можна змінити Ці типи новин найчастіше викликають ірраціональні продажі, на жаль, багато хто починає продавати ще з заголовка Людська природа така: спершу питаєш питання, потім розумієш? Ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
CompoundPersonalityvip
· 01-09 09:30
Знову хвиля панічних продажів, справді бачив це вже занадто багато разів Зачекайте, DAO спільнота бере під контроль фонд розвитку? Це логіка досить цікава Бігти нікуди, це ж очевидно децентралізоване оновлення, гаразд? Ринок просто любить ірраціональні страхи 57% фонду перенесено, сміливо так робити — це означає, що команда все ще має впевненість Мені просто цікаво, чи стане управління ZEC після цієї корекції справді більш прозорим? Знову шоу, де «цибуля» зрізає «цибулю», почекаємо, поки все стабілізується, і тоді входьте Діалектика — це діалектика, розуміти її — одне, але дивлячись на тренд, все одно трохи страшно Замість гадати, краще подивитися, як розвиватиметься екосистема далі, і вже потім робити висновки
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllTalkLongTradervip
· 01-09 09:27
Чесно кажучи, ця хвиля операцій фактично спрямована на децентралізацію, але роздрібні інвестори не розуміють і починають продавати, я вважаю, що це досить креативно. Розпуск ECC звучить страшно, але потік капіталу до DAO — це справжній прорив, адже це делегування влади. Ще одна хвиля панічних продажів, коли шум вщухне, напевно, хтось знову пожалкує. Ця хвиля ZEC насправді є випробуванням справжнього управління спільнотою, хоча час дійсно не найкращий. Відчувається, що ринок занадто нервовий, якщо не розумієш — продаєш, цю звичку потрібно змінити. Досить просто дивитися, що команда продовжує займатися технологіями, я не дуже хвилююся про втечу. Ця корекція ZEC довгостроково має позитивний вплив на екосистему, хоча короткостроково доведеться витримати цю хвилю ірраціональних продажів. Зачекаємо трохи, така паніка часто є можливістю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPunstervip
· 01-09 09:25
Знову ця сама «стратегічна оптимізація», вже вуха обліпило від цієї фрази. 57% фондів перекинулися до DAO, гарно сказано, насправді це просто передати гаманець «спільноті», а чи є там ти — це вже інше питання. Коли ринок почув, що ECC збирається розпуститися, одразу почав продавати — реакція просто неймовірна — ого, виявляється, реорганізація — це фактично підготовка до втечі, я навчився цьому. До речі, ZEC цього разу справді є яскравим прикладом «спочатку падає на три尺, щоб потім зростати», здатність швидко перетворювати позитив у негатив — це окрема фішка у криптомірі. Реорганізація не означає ризик? А чому тоді мої позиції так не думають? Ця операція або геніальна, або ж це яма, яку сам собі викопав — у будь-якому разі, «жульки» лише вгадують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити