隐私 і безпека, ці два слова у світі блокчейну стають все важливішими. Сам блокчейн є прозорим і децентралізованим, але ця двостороння меча також означає, що кожна транзакція відкрито на очах у всіх. Для багатьох користувачів це справді є проблемою. Саме тому з’явилися проекти на кшталт Walrus.



Walrus — це DeFi-платформа, розгорнута на блокчейні Sui, яка головним чином спрямована на вирішення проблеми приватності у традиційних публічних ланцюгах. Вона використовує передові технології шифрування у поєднанні з розподіленим сховищем, що дозволяє користувачам торгувати, брати участь у управлінні, використовувати різні dApp і водночас повністю захищати свою приватність. Для тих, хто цінує безпеку даних, це справді значний прорив.

З технічної точки зору, це досить цікаво. Walrus застосовує комбінацію кодування стирання та зберігання у blob-форматі, розбиваючи великі файли і розподіляючи їх по децентралізованій мережі. Це має дві переваги — по-перше, підвищує надійність зберігання, по-друге, значно знижує витрати. У порівнянні з централізованим хмарним сховищем, ця схема більш стійка до цензури, її не зламає одна точка відмови, а безпека даних користувачів підвищується на кілька рівнів.

WAL — це нативний токен Walrus, і у екосистемі він не просто засіб для торгівлі. Його можна використовувати для стейкінгу, участі у голосуваннях з управління, а також для стимулювання учасників мережі. За допомогою стейкінгу WAL користувачі можуть сприяти безпеці та стабільності мережі і отримувати прибуток. Головна ідея цієї системи — залучити більше людей до активної участі у розвитку протоколу.

Загалом, Walrus використовує технології для надання більш високорівневих опцій приватності та безпеки у світі DeFi. З підвищенням усвідомлення важливості прав власності на дані, подібні протоколи, що зосереджені на приватності, ймовірно, здобудуть все більше визнання та застосувань.
WAL3,23%
SUI1,92%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CommunitySlackervip
· 01-11 17:44
Захист приватності дійсно є необхідністю, але чи зможе Walrus реально реалізуватися, залежить від обставин --- Ще один проект екосистеми Sui, чому стратегія стейкінгу та майнінгу здається такою знайомою --- Видалення кодування з збереженням у blob? Звучить сучасно, але як щодо реальної продуктивності, не лише технічних характеристик --- Підвищення усвідомлення про суверенітет даних? Мені здається, що більшість людей взагалі не цікавляться, хто дивиться їхні транзакційні записи --- Чи зможе токен WAL утримати свою ціну — ось у чому питання, все інше — порожнеча
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrybabyvip
· 01-11 02:13
Приватність — це легко сказати, але справді досягти децентралізованого зберігання без збоїв — це складно Звучить цікаво, але чи надійні ці нові проєкти екосистеми Sui? Можна заробити на стейкінгу WAL? Спершу подивимось, чи хтось не зникне з грошима Раширювальна кодувальна схема Walrus дійсно нова, але як вона працюватиме у реальних сценаріях? Знову приватність і безпека, здається, кожен проєкт так хвалиться, а насправді? Державний суверенітет даних звучить добре, але боюся, що це знову маркетингова гра
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSupportGroupvip
· 01-09 09:51
Чому так багато проектів конфіденційності, а Walrus все ще живий? --- Знову екосистема Sui, чи вдасться цього разу? --- Я справді втомився від стратегії майнінгу через стейкінг --- Знищення кодування — це дійсно хардкор, але чи будуть його використовувати звичайні користувачі? --- Говорять про суверенітет даних, а як насправді? --- Скільки коштує запуск WAL, хлопці, всі скуповують? --- Здається, що всі проекти конфіденційності використовують однакову тактику, головне — не зіпсуватися --- Я спочатку не вірив у Sui, а тепер стежу за цим, ця екосистема справді має потенціал --- Чи справді розподілене зберігання може бути настільки дешевим? Є дані? --- Чи прозора дохідність стейкінгу, це дуже важливо
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSpyvip
· 01-09 09:50
Конфіденційність дійсно є необхідністю, але чи зможе Walrus справді реалізуватися? --- Ще одна приватна схема у екосистемі Sui, здається, всі вони схожі --- Чи можна заробити, ставлячи WAL? Хтось тестував річний відсоток? --- Децентралізоване зберігання даних — надійне, головне — щоб користувацький досвід не був провальним --- Нарешті хтось серйозно поставився до проблеми приватності в мережі, але чи справді цю схему можна знизити за вартістю? --- Технологія blob-зберігання має потенціал, але технічна документація здається недостатньо зрозумілою --- Ще один приватний блокчейн, всі кажуть, що їхній найнадійніший, кому вірити? --- Як розподіляється токен WAL? Чи є блокування командою? --- Протидія цензурі звучить добре, але як вирішити питання регулювання? --- Хочу спробувати, але екосистема ще занадто мала для застосувань
Переглянути оригіналвідповісти на0
RebaseVictimvip
· 01-09 09:46
Багато приватних рішень, але наскільки вони справді зручні у використанні? Чи не затримують швидкість?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Lonely_Validatorvip
· 01-09 09:45
Гей, приватність у екосистемі Sui дійсно розкручується То бінарні об'єкти великого розміру, то стирання кодування, звучить складно...але реально працює надійно? Стейкинг WAL приносить дохід, але питання в тому, скільки людей це насправді використовує Суверенітет даних звучить вишукано, але чи справді звичайні люди про це турбуються? Я трохи сумніваюся Децентралізованого зберігання з низькою вартістю точно не обманюють, це я можу підтвердити Walrus вперед, хай я бачу, як довго це протримається Кажучи про це, а вдруг це ще один проект про накачування концепції...давай спостерігати
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити