Нещодавно я ознайомився з кількома досить цікавими малими криптовалютами і не міг стриматися, щоб зробити порівняння.



AST нещодавно був досить популярним на ринку, і цей новий гравець справді має потенціал. Але якщо говорити про справжній привертаючий увагу проект, то це, безумовно, HYPE. Хоча команда цього проекту не дуже велика, фінансова підтримка за ними справді потужна — чутки ходять, що великі інвестори активно вкладаються, а маленька команда може похвалитися таким масштабом. Що стосується засновника, то його успіхи — це вже інша справа, але сміливості у них явно вистачає.

Що стосується LIT, то вони залучили досить великі суми фінансування і постійно хваляться цим. У порівнянні з цим, хоча масштаб залучених коштів і є, але виконавча здатність команди і реальні результати виглядають дещо перебільшеними.

Загалом, щоб команда з невеликим масштабом досягла успіху, потрібно поєднання везіння і навичок. HYPE, попри малу кількість людей, працює більш ефективно; тоді як LIT, залучивши багато фінансів, має голос, але реальних результатів — як кажуть, "вітер у полі". При оцінці проектів важливо дивитися на реальні результати, а не лише на цифри залученого фінансування.
HYPE-2,69%
LIT-19,68%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchroedingerGasvip
· 01-12 03:58
Смішно, знову той самий проект з великим фінансуванням і малим результатом, я вже бачив багато таких схем з LIT. Мені подобається, що HYPE маленький і якісний, але не знаю, скільки він протримається. Замість того, щоб дивитися на цифри фінансування, краще подивитися на реальну утриманість користувачів — ось справжній шлях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
quietly_stakingvip
· 01-11 20:50
HYPE цей маленький, але професійний колектив, навпаки, більш надійний, а історія фінансування LIT, наскільки гарно вона не була розказана, все одно марна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProxyCollectorvip
· 01-11 14:55
Малий колектив — великі дії, цей прийом LIT занадто старий
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeAssassinvip
· 01-09 10:02
Фінансування не завжди є хорошою річчю, такий вигляд LIT дійсно дуже типовий Я ціную відчуття маленького, але якісного HYPE Проєкт все ж залежить від змісту, а не від того, хто залучив більше фінансування, щоб виграти
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarryvip
· 01-09 09:59
ngl капітальні витрати — це справжній показник тут... невелика команда, висока швидкість > роздутий раунд без нічого, щоб показати, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-5854de8bvip
· 01-09 09:57
Малий колектив навпаки виконує роботу, це справжні професіонали --- LIT — це просто гарна цифра для фінансування, а виробництво залишає бажати кращого --- Ця хвиля HYPE дійсно крута, мало людей — ефективність просто вибухає --- Ще один великий інвестор перетворився на проєкт повітря, посміявся --- Тому все залежить від того, що зробили, не просто слухайте хвалебні слова --- Великі гравці вкладаються в HYPE, я просто копіюю їхні дії --- На стороні LIT все дуже гучно, але без підстав --- Ось чому я дивлюся лише на виконавчу здатність, а не на обсяг фінансування
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanKingvip
· 01-09 09:54
Мало людей — висока ефективність, справді без проблем, тамтешні LIT дійсно занадто голосно хвалять.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RamenDeFiSurvivorvip
· 01-09 09:52
HYPE小команда саме ефективніше за LIT, ця і є справжня суть гри в криптовалюту --- Щодня LIT хвалиться цифрами залучених коштів, але результат — це головне --- Маленька команда має сміливість, справді може з’явитися темна конячка, але головне — не провалитися --- Багато залучених коштів ≠ можливість щось зробити, LIT — класичний приклад негативного --- Мені подобається цей підхід у HYPE, без зайвих слів — просто працюємо --- Занадто багато проектів з голосом, але до LIT ця ситуація трохи незручна --- Говорячи просто, все залежить від виконавчої здатності команди, гроші самі по собі нічого не значать --- Великі інвестори вже маскуються під HYPE, цей сигнал варто врахувати --- LIT — типовий приклад, коли красиві дані залучення коштів приховують погану якість --- Малий, але якісний проти великого і розпорошеного, цей порівняння дуже боляче вражає
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити