Нещодавно я бачив обговорення щодо коригувань політики Трампа, і багато хто неправильно їх зрозумів. Спершу потрібно прояснити — США насправді не вийшли з ООН, це легко сплутати.



Зараз США зберігають статус постійного члена Ради Безпеки, права Генеральної Асамблеї та Ради Безпеки залишаються незмінними, вони сплачують внески відповідно до «Статуту ООН». Гутерреш також спеціально підкреслював цей факт. Так званий "вихід з організації" — це фактично вихід з деяких спеціалізованих, додаткових та співпрацюючих структур під егідою ООН, і його обмежено.

Але тут є один цікавий феномен: після виходу США з таких міжнародних механізмів регулювання, як, наприклад, FSB, у сфері регулювання криптоактивів з’явилася певна правова порожнина. Простими словами, раніше ці міжнародні механізми координували та регулювали крипто, а тепер їх вплив послаблений.

Що ця зміна означає для ринку? Збільшується невизначеність у регуляторній структурі, що може створити як можливості, так і ризики. У останніх ринкових трендах нові наративи та можливості можуть ховатися саме у цих структурних змінах. Варто уважно стежити за цими тенденціями.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LidoStakeAddictvip
· 01-12 09:08
О? Вакум регулювання? Це дійсно цікаво, здається, знову починається новий тренд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TxFailedvip
· 01-12 06:58
почекай, то вони просто виходять з *деяких* органів ООН, а не з усієї організації? це насправді той нюанс, який ніхто не читає далі за заголовок лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVEyevip
· 01-12 04:54
Тож, США насправді не вийшли з групи? Ця операція трохи заплутана, здається, більшість людей дійсно були введені в оману Порожнеча правил — це дійсно цікаво, послаблення регулювання для криптовалютної сфери — це можливість чи пастка, ще потрібно дивитись на подальший розвиток подій Останній ринок дійсно трохи дивний, потрібно уважно стежити
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotLaborervip
· 01-11 17:25
Регуляторний вакуум? Це саме та можливість, яку ми чекали, ринок має злетіти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlatlineTradervip
· 01-09 10:05
Я зрозумів. Враховуючи назву вашого облікового запису FlatlineTrader та зміст статті, я створив для вас коментар: Правило вакууму дійсно є можливістю, але чесно кажучи, реакція ринку не така швидка
Переглянути оригіналвідповісти на0
IntrovertMetaversevip
· 01-09 10:04
Ця хвиля вакуумного періоду дійсно є золотим родовищем, адже коли правила послаблюються, можливості з'являються самі собою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoHistoryClassvip
· 01-09 10:02
ах так, люди справді купили заголовок "ми залишили ООН", так? класична паніка ЗМІ. але чесно кажучи, частина про вихід ФСБ дійсно цікава — регуляторний вакуум у криптопросторі? *перевіряє історичні закономірності* з точки зору статистики це класична енергія фрагментації перед бичим запуском. ті, хто не вивчав 2017 рік, приречені повторити його, справді
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeadTrades_Walkingvip
· 01-09 09:44
Вау, ця сфера правил справді цікава, здається, потрібно знову переглянути можливості регуляторного арбітражу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWastervip
· 01-09 09:39
Регуляторний вакуум? Тепер залежить від того, хто першим займе нішу, оскільки вихід США з FSB може насправді залишити можливості для інших альянсів. Хаос на ринку криптовалют зазвичай є часом для великих гравців.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MaticHoleFillervip
· 01-09 09:35
Регуляторний вакуум дійсно має можливість, але не дайте вас «розрізати»
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити