DeFi Front-End під вогнем: як DNS-атаки виявляють слабке місце в інфраструктурі децентралізованих фінансів

Aerodrome Finance та Velodrome, два основних децентралізованих обміни, що працюють на мережах Ethereum Layer 2 Base та Optimism відповідно, стали жертвами складної атаки з порушенням безпеки у вихідні дні. Атака використала критичну вразливість у системах доменних імен (DNS), перенаправляючи недосвідчених користувачів на шахрайські сайти, створені для збору дозволів гаманців та крадіжки цифрових активів. Хоча основні протоколи залишилися цілісними, інцидент слугує яскравим нагадуванням, що найнебезпечніші вразливості DeFi часто існують не у смарт-контрактах, а у централізованій інфраструктурі, що їх підтримує.

Атака: Як користувачі потрапили у пастку

Злом відбувся через скоординовану кампанію перехоплення DNS, яка використала слабкі місця у централізованих реєстраторах доменів. Зловмисники успішно перенаправили трафік з легітимних доменів, таких як aerodrome.finance та aerodrome.box, на шкідливі клони з інтерфейсами, що майже ідеально імітували оригінальні платформи. Користувачі, які відвідували ці фальшиві сайти, стикалися з багатоступеневою соціальною інженерією: обманними запитами підпису, а потім агресивними сповіщеннями, що вимагали дозволів на передачу NFT, переміщення ETH та стабільних монет.

Складність атаки полягала у її багаторівневому підході. Замість цілеспрямованого зламу самих смарт-контрактів — що вимагало б злам криптографічної безпеки — зловмисники використали людський фактор, компрометуючи те, у що користувачі вірили як у офіційний шлюз до цих протоколів. Це перехоплення на рівні DNS повністю обійшло технічні засоби захисту, знову довівши, що навіть найнадійніші блокчейн-протоколи залишаються вразливими, якщо їхній інтерфейс користувача зламано.

Інфраструктура Smart DNS: Недооцінена вразливість

На відміну від атак на блокчейні, що вимагають зламу протоколів, уразливості DNS атакують централізований рівень контролю. Управління Smart DNS стало критичним, але часто недооцінюваним компонентом архітектури безпеки DeFi. Атаки на Aerodrome та Velodrome показали, як залежність від централізованих реєстраторів доменів створює єдину точку відмови для інакше децентралізованих платформ.

Час атаки був особливо шкідливим, оскільки Aerodrome щойно оголосив про намір об’єднатися з Velodrome у рамках єдиної екосистеми “Aero”, спрямованої на консолідацію ліквідності між мережами Base та Optimism. Замість святкування цього стратегічного досягнення обидва проєкти були змушені перейти у режим кризового управління, публічно закликаючи користувачів відмовитися від централізованих доменів і перейти на децентралізовані альтернативи, такі як aero.drome.eth.limo.

Це не був перший випадок таких загроз для цих бірж. У кінці 2023 року подібні компромети фронтенду призвели до втрат понад $300 000 для постраждалих користувачів — патерн, що свідчить про системні вразливості, а не ізольовані інциденти.

Вплив на користувачів та негайні наслідки

Незважаючи на інцидент із безпекою, довіра до проектів залишалася досить стійкою. Токен AERO, рідний актив об’єднаної екосистеми, торгувався за $0.57 із 24-годинним приростом +5.51%, що свідчить про те, що інвестори сприймають цей злом як керовану ситуацію, а не фундаментальну несправність протоколу.

Команда Aerodrome швидко відреагувала у співпраці з провайдером доменів My.box, обмеживши доступ до зламаних доменів і перенаправивши користувачів до децентралізованих дзеркал та альтернативних ENS. Velodrome також підтвердив, що їхні пули ліквідності та резерви протоколу залишилися цілком безпечними — лише інтерфейс користувача був зламаний.

Захист активів: необхідні дії для користувачів

Обидва обміни настійно рекомендували постраждалим користувачам вжити негайних заходів безпеки. Основною рекомендацією було відкликання дозволів на токени через сервіси типу Revoke.cash, що фактично припиняє будь-які несанкціоновані доступи, які могли бути встановлені під час вікна зломів.

Ключові заходи безпеки включали:

• негайне відкликання дозволів для підозрілих контрактів
• уникнення централізованих доменів і перехід на децентралізовані альтернативи
• перевірку URL-адрес через офіційні канали (Twitter, Discord) перед входом у торгові інтерфейси
• використання апаратних гаманців для високовартісних транзакцій, коли можливо

Загальна картина: Централізація залишається ахіллесовою п’ятою DeFi

Цей інцидент висвітлює фундаментальний парадокс у децентралізованих фінансах: протоколи стають дедалі більш децентралізованими та безпечними, але їхній користувацький досвід залишається прив’язаним до централізованої інфраструктури. Провайдери DNS, реєстратори доменів і веб-хостинг-сервіси є концентраційними точками, які зловмисники можуть використовувати без прямого втручання у безпеку на рівні блокчейна.

Скоординованість цих атак — одночасний удар по двох великих DEX — викликає ширші побоювання щодо вразливості системи. Якщо зловмисники зможуть зламати DNS-інфраструктуру однієї платформи, подібні тактики можуть бути застосовані й до інших протоколів DeFi, що не мають надійних механізмів безпеки доменів.

У міру розвитку сектору шлях вперед вимагає багаторівневого підходу: посилення механізмів перевірки автентичності доменів, ширше впровадження децентралізованих систем імен, таких як ENS, та освіти користувачів щодо ризиків залежності від централізованих фронтендів. Поки платформи DeFi не зможуть відокремитися від централізованих DNS-провайдерів, подібні загрози залишатимуться неминучими наслідками переходу галузі до справжньої децентралізації.