高收益的遊戲從來都伴隨風險,這個道理某些借貸協議再清楚不過。不過他們確實想了不少辦法來對沖這些風險,雖然不敢說萬無一失,但比起那些草台班子來講還是靠譜多了。



先說抵押這塊。不同的幣種要求差別挺大的。那些價格波動厲害的幣,可能需要你鎖200%的抵押率才能借出來;要是抵押的是相對穩定的幣種,可能150%就夠了。系統每天24小時盯著價格走勢,一旦接近預警線就會給你發通知,給你反應時間要么補倉、要么主動還款。

真要走到清算這一步,機制設計得還算透明。平台不是直接吃掉你的抵押品,而是讓市場上的"清算人"來競價,誰出價最高就由誰來接。而且清算也不是一刀切,缺多少補多少,盡可能保留你的部分資產。當然這個過程確實要付一筆費用,一部分是風險補償,另一部分才是平台的營運收入。

代碼安全才是最後的保命符。除了定期找第三方公司做安全審計,還有"漏洞賞金"機制,發現問題的人能拿獎勵。核心合約雖然支持升級,但需要多個管理員同時簽名批准,而且有時間鎖定,防止某個壞蛋趁半夜偷偷改代碼。
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenDreamervip
· 2год тому
200% іпотечна ставка? Брате, це не позика, а благодійність, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPhoenixvip
· 11год тому
Говорить гарно, але комісія за ліквідацію все одно може спричинити кровотечу Якщо чесно, ця механіка здається надійною, але в екстремальних ринкових умовах все це — порожнеча 200% заставна ставка? Ха, ті, хто бачив кров у 2018 році, знають, що таке раптовий обвал Навіть найпрозоріша механіка не врятує від паніки — це і є найбільший ризик Мультипідпис дійсно може захистити від шахраїв, але довіра завжди — найуразливіше скло Ще одна стаття, де я маю собі сказати "насправді це безпечно", я вже добре знайомий з цим відчуттям Тому в кінцевому підсумку все зводиться до контролю за кредитним плечем, ніколи не йдіть на повний ризик — це істина, яка допомагає пережити цикл
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainFoodievip
· 11год тому
Чесно кажучи, вся ця ідея з коефіцієнтом забезпечення — це буквально перевірка від ферми до столу, але зроблена для крипто... тобто ти не подав би страву, не перевіривши спершу свіжість інгредієнтів, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlindBoxVictimvip
· 11год тому
Заставна ставка — це насправді просто використання наших грошей як страховки, 200% звучить просто неймовірно. Що стосується витрат на ліквідацію, мене це трохи дратує: очевидно, що це провина ризик-менеджменту платформи, і все одно користувачі мають платити? Перевірка коду — це добре, але хакі все одно трапляються, і це дуже незручно. Коли попередній протокол зірвався, що говорили? Казали, що потрібно багато підписів і тайм-лок, але все одно його здерли до нитки. Зараз всі думають, чи не буде наступним рігом, і це трохи виснажує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistantvip
· 11год тому
Ні, коефіцієнти забезпечення звучать гідно на папері, але спершу я розберуся з цими звітами аудиту... бачив занадто багато контрактів з "повним аудитом", які перетворювалися на експлойти lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
PebbleHandervip
· 11год тому
200% рівень застави? Це так боязко, краще одразу купити фізичний актив і лежати спокійно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithNoFearvip
· 11год тому
200% рівень застави? Це ж просто схема вампірського протоколу, який жорстко контролює, а позичати гроші — значить потрапити під удар
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити