鏈上 позичковий ринок стикається з все більш очевидним глибоким протиріччям: позичальники прагнуть до стабільних і передбачуваних витрат на фінансування, але наразі провідні платформи використовують плаваючу ставку. З розширенням масштабів національних фінансових операцій і збільшенням тривалості проектів ця нерівність стає все більш виразною.
Чому позичальники потребують фіксованої ставки? Відповідь досить реалістична. Традиційні приватні облігації та корпоративне фінансування давно підтвердили цю істину — для позичальника найважливішим є передбачуваність грошового потоку. Фіксована ставка безпосередньо захищає від ризику зростання базової ставки, робить фінансовий план більш прозорим і зменшує тиск на подальше залучення капіталу. Для проектів з високим кредитним плечем або тривалим циклом раптові коливання ставок можуть безпосередньо загрожувати їх виживанню.
Ідея кредиторів же зовсім інша. Плаваюча ставка для них більш вигідна — модель ціноутворення "базова ставка плюс кредитний преміум" дозволяє захищати прибутки при зростанні ставок, зменшувати ризик за термінами і навіть отримувати додатковий дохід, коли базова ставка зростає. Хіба що кредитори зможуть ефективно хеджувати ризик ставок або отримувати достатньо високий ризиковий преміум, вони зазвичай не будуть активно пропонувати продукти з фіксованою ставкою.
Що це означає? Фіксовані ставки за своєю природою існують для задоволення потреб позичальників у передбачуваності, і не є природним станом ринку.
Ця логіка має важливі висновки для DeFi: якщо позичальники не мають чітких і постійних потреб у "передбачуваності ставки", ринок фіксованих позик і кредитів буде важко накопичувати ліквідність, масштабуватися і досягати сталого розвитку. Зараз на блокчейні переважає короткострокова спекулятивна активність, відсутній реальний попит з боку довгострокового виробничого капіталу на стабільні витрати на фінансування. Без такого попиту продукти з фіксованою ставкою будуть схожі на джерело без води — їм важко вирости у велике дерево.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BugBountyHunter
· 12год тому
Ти правильно сказав, зараз на блокчейні позики — це короткостроковий капітальний ринок, хто справді буде піклуватися про довгострокову стабільність?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkSnarker
· 12год тому
ngl це саме тому, чому кредитування в DeFi залишається застряглим у короткостроковій фазі казино... позичальники насправді потребують впевненості, але кредитори занадто зайняті катанням на хвилях фермерства доходів, щоб піклуватися про створення реальної інфраструктури. вся ця ситуація навпаки lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
MelonField
· 12год тому
По суті, зараз у ланцюгу все ще багато гравців, а справжніх тих, хто дійсно щось робить, небагато.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiGrayling
· 12год тому
По суті, зараз у ланцюгу все ще багато азартних гравців, справжнього виробничого капіталу занадто мало.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevWhisperer
· 12год тому
Кажучи просто, зараз на блокчейні позики — це гра з навмисно нав’язаними потребами, всі грають у короткострокову арбітражну гру, кому, блін, цікаві фіксовані відсоткові ставки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitch
· 12год тому
Отже, по суті, кредитори просто накопичують всю інформацію, тоді як позичальники страждають від нестачі впевненості... класична хижакова алхімія саме тут
鏈上 позичковий ринок стикається з все більш очевидним глибоким протиріччям: позичальники прагнуть до стабільних і передбачуваних витрат на фінансування, але наразі провідні платформи використовують плаваючу ставку. З розширенням масштабів національних фінансових операцій і збільшенням тривалості проектів ця нерівність стає все більш виразною.
Чому позичальники потребують фіксованої ставки? Відповідь досить реалістична. Традиційні приватні облігації та корпоративне фінансування давно підтвердили цю істину — для позичальника найважливішим є передбачуваність грошового потоку. Фіксована ставка безпосередньо захищає від ризику зростання базової ставки, робить фінансовий план більш прозорим і зменшує тиск на подальше залучення капіталу. Для проектів з високим кредитним плечем або тривалим циклом раптові коливання ставок можуть безпосередньо загрожувати їх виживанню.
Ідея кредиторів же зовсім інша. Плаваюча ставка для них більш вигідна — модель ціноутворення "базова ставка плюс кредитний преміум" дозволяє захищати прибутки при зростанні ставок, зменшувати ризик за термінами і навіть отримувати додатковий дохід, коли базова ставка зростає. Хіба що кредитори зможуть ефективно хеджувати ризик ставок або отримувати достатньо високий ризиковий преміум, вони зазвичай не будуть активно пропонувати продукти з фіксованою ставкою.
Що це означає? Фіксовані ставки за своєю природою існують для задоволення потреб позичальників у передбачуваності, і не є природним станом ринку.
Ця логіка має важливі висновки для DeFi: якщо позичальники не мають чітких і постійних потреб у "передбачуваності ставки", ринок фіксованих позик і кредитів буде важко накопичувати ліквідність, масштабуватися і досягати сталого розвитку. Зараз на блокчейні переважає короткострокова спекулятивна активність, відсутній реальний попит з боку довгострокового виробничого капіталу на стабільні витрати на фінансування. Без такого попиту продукти з фіксованою ставкою будуть схожі на джерело без води — їм важко вирости у велике дерево.