Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DuskSurfer
· 8год тому
Ого, подвоєння цих цифр дійсно не жарти... Вимоги до відповідності та конфіденційності справді стають перешкодою
Комбінація короткостроковості та низьких витрат, як не дивно, дуже приваблює інституції
Миттєва кінцівка звучить дуже образно, але чи реалізована вона насправді? Це залежить від подальшої перевірки
Цей раунд RWA дійсно спрямований на інфраструктуру, тому не дивно, що хтось почав активно вкладатися у фінансовий ланцюг
До речі, модульна структура Dusk здається трохи схожою на "втечу" з традиційних фінансів... Це відповідає європейському стилю, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeGazer
· 9год тому
RWA з 135 до 255 мільярдів, цей темп зростання дійсно вражає. Але чесно кажучи, ключовим є те, хто справді зможе впровадити відповідність у структуру, а не просто ставити патчі та обманювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3ExplorerLin
· 9год тому
гіпотеза: архітектура з орієнтацією на відповідність фактично відображає модель довіри Шовкового шляху—тільки тепер вона закодована в криптографії замість репутації торговця. цікаво, що більшість проектів досі сприймають приватність як додаткову функцію, саме тут модульний дизайн dusk створює квантовий стрибок у циклах прийняття інституційних рішень.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PonziDetector
· 9год тому
Звучить ніби ще одна історія "у нас є відповідність, у нас є приватність"... але RWA з 135 до 255 дійсно круто, ці цифри не обманюють
Зачекайте, знову модульність і миттєва кінцівка, я чув цю фразу у кількох проектах... не кажу, що Dusk не підходить, але чи справді інституції купляться на обіцянки "скорочення циклу для зниження витрат"
Чесно кажучи, мене цікавить фінансова інфраструктура, але щодо відповідності я завжди хотів запитати — чи справді європейська регуляторна система може бути вирішена за допомогою блокчейн-архітектури? Чи все ж таки потрібно людське схвалення?
Зростання RWA без проблем, питання у тому, скільки справжніх потреб проти спекуляцій... але це не лише про Dusk.
從135億美元到255億美元,RWA賽道在短短一年內的爆炸式增長已經不是偶然。傳統金融與區塊鏈的碰撞,正在從理論階段加速向工程化落地轉變。
在這波浪潮中,一些項目的做法值得關注——它們從一開始就把合規和隱私寫進了代碼裡,而不是事後補丁。這種設計哲學的差異,決定了誰能真正吃到機構級應用的紅利。
以Dusk Network為例,這條Layer 1鏈的底層架構就內置了三大金融命門:合規、隱私、效率。通過模塊化拆分——共識結算、EVM應用、隱私服務各自獨立運作——它實現了一種"樂高式"的靈活組合。結果是什麼?機構從立項到上線的周期被壓縮到數周級別,開發成本直接砍掉50%以上。這對那些被傳統開發周期拖累的金融機構來說,吸引力顯然不同。
技術細節上也有意思的地方。隔離拜占庭協議(SBA)搭配密碼分類和聲譽評分系統,讓網絡在保持去中心化的同時實現秒級交易終局性。簡單說就是:安全、快速、難以作弊。而配套的隱私引擎則解決了金融級隱私需求——這對歐洲那邊嚴格的監管體系來說,幾乎是標配。
當RWA市場從小眾實驗演變成機構必選賽道,誰能同時滿足"合規能過關"和"隱私不洩露"這兩個硬需求,誰就握住了話語權。這也是為什麼在這輪周期裡,一些聚焦金融基礎設施的鏈和代幣,正在成為捕捉行業紅利的關鍵敲門磚。