Багато людей, бачачи проекти на кшталт Dusk, морщаться: "І конфіденційність захищати потрібно, і регулювання дотримуватися? Це ж сам себе ускладнює!" Це запитання звучить логічно, але лише наполовину правильне.



Занурившись у криптосоціум надовго, легко потрапити під вплив однієї думки — ніби тільки повна революція вважається "революцією", або ж потрібно йти на повну компромісність. Але реальність фінансової системи завжди була сірою зоною, а не чорно-білою.

Що насправді прагне вирішити Dusk — це та сама проблема, яку уникає вся індустрія: як зберегти приватність транзакцій під відкритим небом. Ці "приватні двері" не для темних схем, а навпаки — для тих, хто найбільше цінує "юридичну справедливість" і дотримання правил. Уявіть, як зараз працюють традиційні організації щодо регулювання — масиви баз даних, що зшиваються докупи, внутрішні права доступу, що переплітаються, — і під час аудиту все перетворюється на хаос. Це не лише знижує ефективність, а й змушує вибирати між "повною відкритістю" і "повним приховуванням" — неможливо зробити і те, і інше одночасно.

Саме тому підхід Dusk із доказами нульової знань — це фактично третій шлях. По суті, це: я доводжу тобі, що можу показати те, що потрібно, а те, що не потрібно — навіть я сам не маю права бачити. Це звучить "бунтівно", але насправді — це хитрий хід у глухий кут, а не боротьба. Вони не кричать, що знищать стару банківську систему, навпаки — розумно передають ключі. Правила KYC, AML? Не потрібно змінювати базові дані — я можу допомогти з їхньою верифікацією. Взаєморозрахунки між організаціями? Згенеруй доказ — і ніхто не зможе збрехати.

Ключовий момент — не "зміна системи", а "проникнення" — через ті технологічні прогалини, що виникають у традиційних підходах, які вже втомилися і бояться ризиків типових криптографічних схем.

Проблема тут у тому, що ідеї великих організацій, що крутяться навколо, набагато складніші за код. Як переконати їх у тому, що ця система одночасно захищає приватність і є справді регульованою, а не просто звучить круто — ось справжній виклик, який має подолати Dusk.
DUSK-1,35%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-e19e9c10vip
· 8год тому
卧槽這個角度我還真沒想過,零知識證明當潤滑劑用? 機構就是吃這套,既要隱私又要審計證明,Dusk直接給出第三條路確實絕 但話說回來,信任問題真的能靠數學證明砸穿嗎...機構那邊得被教育多久才能接受 這思路比"砸爛一切"聰明多了,慢慢滲透才是王道啊 唉就怕到時候又被監管殺死,好事一場空 零知識證明這玩意兒關鍵還是落地,不然高級吹再好聽也白搭
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenUnlockervip
· 8год тому
Задумавшись, система доведення нульової достовірності дійсно вражає, вона фактично передає традиційним фінансам "Я розумію тебе" гілку оливи --- Цю ідею Dusk я ціную, вона не руйнує, а проникає, дуже хитра --- Проблема саме у рівні довіри, чи справді інституції приймуть цю систему --- Це справжнє мистецтво компромісу, воно не повністю йде на компроміс і не цілком революційне --- Отже, все зводиться до пакування відповідності, приватність — це лише додатковий бонус --- Про систему доведення нульової достовірності я чув багато, але її реалізація — це справжня бомба --- Використання слова "проникнення" — геніально, воно здається більш реальним, ніж "революція" --- Головна складність — змусити інституції повірити, це справжній випробування --- Замість того, щоб ламати банківську систему, вони дають ключі, цей підхід справді високий рівень
Переглянути оригіналвідповісти на0
StrawberryIcevip
· 8год тому
Я вважаю, що це саме правильний напрямок, не потрібно постійно руйнувати системи, інститути навряд чи це оцінять. Логіка Dusk мені до вподоби. Говорячи чесно, потрібно навчитися співпрацювати з традиційними фінансами, а не боротися з ними. Застосування доказів з нульовою довірою дійсно круте, баланс між приватністю та відповідністю — це шлях до практичного застосування. Проблема довіри з боку інституцій дійсно складна, хто повірить лише у концепцію. Цей підхід набагато реальніший, ніж ті проекти, що постійно кричать про революцію, — стабільний. Відповідність та приватність спочатку не є взаємовиключними, зрозумівши це, все стає простіше. Якщо Dusk справді зможе реалізуватися, то старі системи традиційних фінансів трясуться. Стратегія проникнення на ринок насправді більш ефективна, ніж просто жорсткий опір, проекти, що розуміють політику, виживуть. Ось це справді прагматично, не всі речі потрібно революційно перетворювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSweaterFanvip
· 8год тому
握草,这角度確實新鮮,從來沒這麼想過 機構那幫人就是這德行,嘴上要合規,心裡怕數據全裸露 零知識證明這東西說白了就是"我證明我不騙你,但你也別想扒我底褲",屬實是個活兒 聽起來容易,真正讓傳統金融那幫老古董信這套?難度可比代碼寫得漂亮多了 這才是Dusk真正要啃的硬骨頭吧,技術反而是小事兒
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGmNoGnvip
· 8год тому
Ця логіка насправді непогана, але чи справді інститути підуть на це? Відчувається, що це все ж питання, схоже на пошук голки в стозі сіна. Докази з нульовим розкриттям звучать дуже круто, але як це реалізується на практиці? Банківські працівники, незалежно від того, наскільки елегантні ваші технології, дивляться, чи зможете ви зменшити клопоти. Хочете зберегти приватність і водночас бути в межах законодавства — логіка зрозуміла, але чому ще не відбулося вибухового зростання? Говорячи просто, це танець на тонкій межі, намагаючись догодити інституціям і водночас обманути спільноту. Я вважаю цю ідею більш надійною, ніж ті, що повністю руйнують систему. Складність Dusk полягає не в технологіях, а у вартості довіри. Інститути занадто дорого змінювати системи. Тому головне — чи зможете ви заощадити гроші? Чи зменшити ризики? Все інше — порожні слова.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PhantomMinervip
· 8год тому
Ця логіка дійсно безкомпромісна, або революція, або смерть, мислення "чорне або біле" дійсно потрібно змінити Захоплююча особливість доказів з нульовим розкриттям у тому, що вони можуть дати традиційним інституціям шанс, і при цьому їм не потрібно змінювати стару систему баз даних, розумно Але чесно кажучи, щоб банківські старійшини справді прийняли цю систему... все залежить від подальшої реалізації у реальних сценаріях, лише теорія безсилля Ідея Dusk цікава, але я вважаю, що найбільша перешкода — це психологічна підготовка інституцій Приватність і відповідність — це не взаємовиключні речі, все залежить від того, хто зможе знайти цей баланс Докази з нульовим розкриттям дійсно обходять шляхом, не прямо протистоять, а проникають, мені подобається ця ідея Звучить високотехнологічно і справді застосовно — це дві різні речі, потрібно почекати, поки з’являться реальні кейси інституцій Фінансова реальність у сірих тонах набагато надійніша за ті безмежні ідеї "або-або"
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити