Традиційне IPO схоже на приватний бал, у якому можуть брати участь лише великі інституції — інвестиційні банки, аудиторські компанії, великі грошові потоки отримують квитки на вхід, а роздрібні інвестори можуть лише чекати, щоб купити дорого у вторинному ринку. Якщо перенести цю модель у блокчейн, чи можливо зробити так, щоб кожен міг бачити всю картину, але при цьому зберігати приватність? Це не просто замінити базу даних, а потрібно знайти баланс між регуляторним наглядом і захистом приватної інформації.
Рішення Dusk, яке буде представлено наприкінці 2025 року, базується саме на цій ідеї.
Зараз, оглядаючись назад, RWA вже перетворилася з концептуальної ідеї у підтримуючий стовп DeFi. Питання в тому, чому такі великі компанії, як Apple, Tesla або окремі єдинороги, досі не залучають фінансування безпосередньо через ланцюг? Технічна сторона не є головним бар’єром; справжні перешкоди — це два протилежні вимоги: з одного боку, потрібно відповідати глобальному фінансовому регулюванню, з іншого — захищати комерційні таємниці й приватність.
Обрати повну прозорість — як у Ethereum, — означає, що всі дії великих інституцій і комерційна інформація будуть відкритими. Але якщо обрати анонімність, то можна наткнутися на червоні лінії фінансового регулювання різних країн. Це безвихідна ситуація, і технологічний прорив Dusk полягає саме тут — у створенні механізму Piecrust.
Чому Dusk здатна взяти на себе завдання перенесення IPO у блокчейн? Почнемо з протоколу ідентифікації Citadel. Простими словами, його функція — дозволити вам підтвердити відповідність регуляторним вимогам, не розкриваючи всі карти. Це можна уявити як систему, яка підтверджує легальність особи та кваліфікацію, але дозволяє приховати деталі — наприклад, бізнес-план або фінансову лінію — від конкурентів.
Такий механізм має велике значення у реальних сценаріях. Наприклад, провідна біржа хоче випустити деривативи або залучити фінансування через ланцюг, при цьому потрібно пройти регуляторну перевірку і водночас захистити конфіденційність. Концепція Citadel створена саме для таких випадків. У поєднанні з Piecrust — рівнем приватних обчислень — можна забезпечити проведення транзакцій і залучення капіталу у контрольованому, аудитуємому режимі, зберігаючи приватність учасників.
Ця комбінація має важливу цінність, оскільки руйнує старий патерн: раніше або був повністю прозорий режим (з ризиком витоку інформації), або повністю анонімний (з порушенням регуляторних вимог). Тепер можна знайти третій шлях між цими двома крайнощами. Для розвитку RWA це означає, що активи з реального світу можуть бути перенесені у блокчейн без дилеми "або не робити зовсім, або все відкривати".
До кінця 2025 року такі рішення стануть все більш необхідними. З розширенням масштабів RWA баланс між відповідністю регуляторним вимогам і приватністю стане ключовим фактором для залучення традиційних великих інституцій. Технологічний вибір Dusk у цьому контексті у певному сенсі відображає один із можливих напрямків — зберегти переваги прозорості ланцюга і водночас надати учасникам достатній рівень приватності.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BrokenYield
· 10год тому
Ні, наратив "третього шляху" — це найстаріша гра в книжці... бачив занадто багато протоколів, які обіцяють ідеальне поєднання відповідності та приватності, але все одно отримують регуляторний удар lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSpy
· 13год тому
Чесно кажучи, це і є мертва точка на ланцюгу фінансування... Вибір між прозорістю та приватністю — це завжди програш
Великі організації давно вже виходять у блокчейн, справжні перешкоди — це та сама стара система регулювання
Логіка Citadel звучить непогано, але боязно, що знову з’явиться ще один "ідеальний план", який провалиться при впровадженні
Якщо RWA справді зможе піднятися, технології на кшталт Dusk повинні спершу подолати кризу довіри на ринку
Контрольований аудит звучить круто, але питання — хто визначає "контрольований"? Потрібно, щоб це схвалили регуляторні органи різних країн
Здається, це більше схоже на те, щоб одягнути Web3 на традиційні фінанси, сутність не змінюється
Чому здається, що криптоспільнота завжди думає, як обійти регулювання, а не щиро його підтримує
Третій шлях звучить привабливо, але в реальності ще потрібно пройти перевірки кількох регуляторних органів
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroEnjoyer
· 13год тому
Це справжній прорив, нарешті хтось подумав про цю точку балансу.
Ця хвиля Dusk дійсно вражає.
Говорячи просто, потрібно і торт, і з’їсти його — саме це має робити Web3.
Зачекайте, чи справді ця система може залучити гігантів на кшталт Tesla в блокчейн? У мене є сумніви.
Рівень приватних обчислень звучить круто, але як воно реалізується?
Відповідність та приватність спочатку суперечать одне одному, чи зможе Dusk їх узгодити?
Нарешті зрозумів, чому великі організації так довго спостерігали — причина саме тут.
Але, якщо говорити чесно, назва Piecrust справді дивна, ха-ха.
Здається, це все ще гра між централізацією та децентралізацією, чи можливо це?
Розкрито правду: бар’єри для фінансування в мережі зовсім не в технологіях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gm_or_ngmi
· 13год тому
Справжні труднощі ніколи не полягають у технологіях, а у боротьбі за інтереси груп впливу
Ідея Dusk дійсно крута, але чи справді великі організації її використовуватимуть? Це залежить від регулювання
Третій шлях звучить заманливо, але чи не виявиться його реалізація порожньою балаканиною
Саме це має бути напрямком для RWA — прозорим, але не повністю відкритим, розумним
Молодець, нарешті хтось задумався про справжні проблеми, а не просто навантажує технологіями
Чи вдасться — залежить від реального застосування у 2026 році, не варто знову малювати мрії на презентаціях
Конфлікт між приватністю та відповідністю вже сам по собі є, і знайти баланс — це вже добре
Все ще вважаю, що для традиційних інституцій входити дуже важко, навіть якщо є Citadel
Гарна думка, IPO — це гра привілеїв, чи може це змінитися в блокчейні? Не обов’язково
Якщо ця система справді зможе прорватися, у RWA з’явиться надія
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdvice
· 13год тому
Проще кажучи, це спроба балансувати між регулюванням і приватністю — звучить непогано, але насправді?
Ті, хто справді може змінити правила гри, — це великі організації, які насправді наважаться підключитися до ланцюга, зараз вони все ще спостерігають.
Citadel — це щось, що здається, ніби дає друге життя традиційним фінансам, просто в іншій оболонці.
Концепція RWA вже так довго обговорюється, але який проект справді реалізував це? Не знову ж таки, порожні слова.
Скільки людей розуміє приватні обчислення? Dusk — це правильний напрямок, але чи купує ринок це, ще важко сказати.
Здається, що це рішення для проблеми, яка сама була створена — регулювання й не хоче, щоб ви були прозорими.
Цю логіку я чув безліч разів — нові технології, новий баланс, нові надії, і що в підсумку?
Компромісні рішення зазвичай нікого не задовольняють, чи вдасться цього разу? Грати на Dusk чи на ринок?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOTruant
· 13год тому
Нарешті хтось прояснив цю складну ситуацію: IPO в блокчейні — це або технічна проблема, або політична
Третій шлях звучить гарно, але чи справді Apple ризикує виставити себе голим у ланцюгу? Я сумніваюся
Чи зможе Dusk з цим Citadel+Piecrust витримати регуляторний тиск? Це справжній випробування
Завжди існує конфлікт між відповідністю та приватністю, і ідеального балансу досягти неможливо
Повертаючись до теми, якщо RWA справді злетить, великі організації обов’язково увійдуть, і питання в тому, чи зможе Dusk стати ключем до цієї двері
Традиційне IPO схоже на приватний бал, у якому можуть брати участь лише великі інституції — інвестиційні банки, аудиторські компанії, великі грошові потоки отримують квитки на вхід, а роздрібні інвестори можуть лише чекати, щоб купити дорого у вторинному ринку. Якщо перенести цю модель у блокчейн, чи можливо зробити так, щоб кожен міг бачити всю картину, але при цьому зберігати приватність? Це не просто замінити базу даних, а потрібно знайти баланс між регуляторним наглядом і захистом приватної інформації.
Рішення Dusk, яке буде представлено наприкінці 2025 року, базується саме на цій ідеї.
Зараз, оглядаючись назад, RWA вже перетворилася з концептуальної ідеї у підтримуючий стовп DeFi. Питання в тому, чому такі великі компанії, як Apple, Tesla або окремі єдинороги, досі не залучають фінансування безпосередньо через ланцюг? Технічна сторона не є головним бар’єром; справжні перешкоди — це два протилежні вимоги: з одного боку, потрібно відповідати глобальному фінансовому регулюванню, з іншого — захищати комерційні таємниці й приватність.
Обрати повну прозорість — як у Ethereum, — означає, що всі дії великих інституцій і комерційна інформація будуть відкритими. Але якщо обрати анонімність, то можна наткнутися на червоні лінії фінансового регулювання різних країн. Це безвихідна ситуація, і технологічний прорив Dusk полягає саме тут — у створенні механізму Piecrust.
Чому Dusk здатна взяти на себе завдання перенесення IPO у блокчейн? Почнемо з протоколу ідентифікації Citadel. Простими словами, його функція — дозволити вам підтвердити відповідність регуляторним вимогам, не розкриваючи всі карти. Це можна уявити як систему, яка підтверджує легальність особи та кваліфікацію, але дозволяє приховати деталі — наприклад, бізнес-план або фінансову лінію — від конкурентів.
Такий механізм має велике значення у реальних сценаріях. Наприклад, провідна біржа хоче випустити деривативи або залучити фінансування через ланцюг, при цьому потрібно пройти регуляторну перевірку і водночас захистити конфіденційність. Концепція Citadel створена саме для таких випадків. У поєднанні з Piecrust — рівнем приватних обчислень — можна забезпечити проведення транзакцій і залучення капіталу у контрольованому, аудитуємому режимі, зберігаючи приватність учасників.
Ця комбінація має важливу цінність, оскільки руйнує старий патерн: раніше або був повністю прозорий режим (з ризиком витоку інформації), або повністю анонімний (з порушенням регуляторних вимог). Тепер можна знайти третій шлях між цими двома крайнощами. Для розвитку RWA це означає, що активи з реального світу можуть бути перенесені у блокчейн без дилеми "або не робити зовсім, або все відкривати".
До кінця 2025 року такі рішення стануть все більш необхідними. З розширенням масштабів RWA баланс між відповідністю регуляторним вимогам і приватністю стане ключовим фактором для залучення традиційних великих інституцій. Технологічний вибір Dusk у цьому контексті у певному сенсі відображає один із можливих напрямків — зберегти переваги прозорості ланцюга і водночас надати учасникам достатній рівень приватності.