Останнім часом $DUSK$ дійсно показує не найкращі результати. Операції з контрактами призвели до кількох сотень доларів збитків, потім спроба відновити втрати закінчилася тим, що я поставив все на кон і програв понад сто, і весь цей процес вже почав здаватися мені дуже напруженим.
Цікаво, що це стосується не лише особистих проблем. Зараз все більше людей беруть участь у різних завданнях на майданчиках, конкуренція стає все жорсткішою. Іноді, дивлячись на тих учасників, справді виникає відчуття "навіщо це потрібно", і навіть думки про те, щоб просто здатися.
Але, заспокоївшись і подумавши, я зрозумів, що логіка проекту $DUSK$ все ж таки ясна. Як перша відповідна EVM-совісна приватна блокчейн-платформа, його цільова аудиторія — це інституційні інвестиції та RWA-сектор — це не малий ринок. Проект за допомогою унікальної ZK-технології вирішує суперечність між захистом приватності та прозорістю аудиту, і це дійсно має технічні переваги. А 300 мільйонів євро реальних активів вже реалізовані, що свідчить про реальність проекту, а не про його фантазії.
З точки зору інфраструктури, такі проекти дійсно здаються недооціненими ринком. Тому проблема, можливо, не у самому проекті, а у ставленні людей — у їхній надмірній спішності, у фокусі лише на короткострокових коливаннях. Якщо вірити у довгострокову цінність, чи не варто тоді бути менш амбіційним і не так наполегливо прагнути до швидких результатів?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Повернення втрат — це справжній азартний підхід... Ймовірність повернути все з нуля ще менша, ніж купити лотерейний білет
Довгострокова логіка безумовно правильна, але короткострокові великі збитки — це справжня проблема, і це досить незручно
Завдання на площі такі конкуренційні... Не зможеш змагатися з роботами та студіями
Переглянути оригіналвідповісти на0
staking_gramps
· 10год тому
Програв більше ніж сто? Брате, потрібно змінити цю установку, якщо фундамент DUSK не зруйнований, не слід падати разом із ним
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldChaser
· 10год тому
Грати на всю суму з програшем понад сто... Брате, потрібно змінити цю установку, гонитва за втратами найчастіше призводить до проблем
Повернути втрати — ця схема вбиває людей, кожного разу думаючи так, результат стає все глибшим
Логіка проекту ясна, але коли психіка руйнується, навіть найкраща логіка безсилна
Але якщо повернутися до теми, RWA дійсно — це майбутнє, позиція DUSK виглядає непогано
Ті люди на площі... справді трохи переборщили, навіщо вони це роблять
Реальні активи на 3 мільярди євро — це дійсно цікаво, це не фейкові монети
Психіка важливіша за вибір монет, можливо, спершу варто заспокоїтися на дві тижні і подивитися
Грати на всю суму — цього більше не робіть, імпульсивні рішення найдорожчі
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoGoldmine
· 10год тому
Короткостроковий хард-старт дійсно шкодить, але дивлячись на архітектуру ZK DUSK і розгортання RWA, ця хвиля може бути вікном для низької ціни та обчислювальної потужності
З точки зору прибутковості обчислювальної потужності, інфраструктура приватних блокчейнів рівня інституцій не так легко копіюється
Реальні активи на 300 мільйонів євро — це не просто слова, інвестиційний цикл повернення має бути таким
Не зациклюйтеся на короткострокових коливаннях, зосередьтеся на підвищенні інвестиційної ефективності — це правильний шлях
Найбільше страшно — це гонитва за високими цінами і купівля на піку, а не низька ціна і акуратне входження
Якщо не вдається отримати хороші прибутки, краще зберігати терпіння і чекати періоду корекції складності
Переглянути оригіналвідповісти на0
LadderToolGuy
· 10год тому
Я теж колись втрачав через це, справді дарував свою голову. Але логіка приватного блокчейну DUSK дійсно хороша, 300 мільйонів євро RWA вже реалізовані і лежать там...
Мрія не встигла здійснитися, як ринок розбудив мене.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsPolice
· 11год тому
Відшкодування збитків і одночасне ризиковане ставлення — я бачив це багато разів. Хоча психологічний стан може зламатися, головне — чітко розрізняти, чи поганий проект, чи погано керуєш своїми операціями.
Останнім часом $DUSK$ дійсно показує не найкращі результати. Операції з контрактами призвели до кількох сотень доларів збитків, потім спроба відновити втрати закінчилася тим, що я поставив все на кон і програв понад сто, і весь цей процес вже почав здаватися мені дуже напруженим.
Цікаво, що це стосується не лише особистих проблем. Зараз все більше людей беруть участь у різних завданнях на майданчиках, конкуренція стає все жорсткішою. Іноді, дивлячись на тих учасників, справді виникає відчуття "навіщо це потрібно", і навіть думки про те, щоб просто здатися.
Але, заспокоївшись і подумавши, я зрозумів, що логіка проекту $DUSK$ все ж таки ясна. Як перша відповідна EVM-совісна приватна блокчейн-платформа, його цільова аудиторія — це інституційні інвестиції та RWA-сектор — це не малий ринок. Проект за допомогою унікальної ZK-технології вирішує суперечність між захистом приватності та прозорістю аудиту, і це дійсно має технічні переваги. А 300 мільйонів євро реальних активів вже реалізовані, що свідчить про реальність проекту, а не про його фантазії.
З точки зору інфраструктури, такі проекти дійсно здаються недооціненими ринком. Тому проблема, можливо, не у самому проекті, а у ставленні людей — у їхній надмірній спішності, у фокусі лише на короткострокових коливаннях. Якщо вірити у довгострокову цінність, чи не варто тоді бути менш амбіційним і не так наполегливо прагнути до швидких результатів?