Блокчейн і регуляторні органи вже давно у конфлікті — проєктні команди прагнуть отримати визнання та ресурсну підтримку, але водночас бояться потрапити під надмірне регулювання, втративши гнучкість децентралізації. Один проєкт знайшов цікаве рішення цієї проблеми — це не протистояння, і не компроміс, а використання технологічних засобів для переосмислення моделі довіри обох сторін.



З точки зору регулювання, їхні найголовніші вимоги дуже прості: забезпечити стабільність фінансового порядку та запобігти ризикам. Технологія Hedger від проєкту Dusk використовує доказ з нульовою довірою для вирішення цієї проблеми. Простими словами, вона може створити "запечатане підтвердження" — довести, що всі транзакції відповідають правилам, але конкретні деталі залишаються конфіденційними. Це схоже на те, що ви подаєте податковій службам не детальний звіт, а штучно згенероване AI підтвердження відповідності, яке неможливо підробити. Регулятори, побачивши таке підтвердження, можуть бути впевнені, що все в порядку, при цьому не потрібно переглядати масиви транзакцій.

З точки зору користувачів, їхні потреби також дуже актуальні. Хто хоче, щоб його баланс і напрямки транзакцій були під пильною увагою всього світу у блокчейні? У традиційних фінансах існує захист приватності рахунків, але у блокчейні часто все настільки "прозоро", що це викликає дискомфорт. Головна перевага Hedger у тому, що він пропонує "керовану приватність" — у повсякденних операціях деталі транзакцій повністю приховані; але у разі необхідності (наприклад, для правоохоронних органів або за законодавчими вимогами) можна вибірково розкривати окремі транзакції певним органам. Це одночасно захищає комерційну таємницю користувачів і забезпечує регуляторам потрібну прозорість.

Розумна ідея цієї системи полягає в тому, що вона не вибирає сторону між регулюванням і свободою, а використовує технології для пошуку третього шляху. Вона дозволяє обом сторонам отримати бажане, відмовившись від зайвого. Такий підхід може стати цінним досвідом для всієї галузі.
DUSK-2,06%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidatedTwicevip
· 12год тому
嗯...零 знання доведення ця тактика дійсно розумна, але чи можна їй довіряти в частині правозастосування? --- Відчувається, що це просто дає регуляторним органам "здається, що все законно" причину, а насправді, як проходять транзакції, ніхто не знає --- Термін "контрольована приватність" звучить трохи дивно, приватність не може бути "контрольованою", вона або є, або її немає --- Операція Dusk справді вирішила стару проблему, але потрібно запитати, чи справді є проекти, які її використовують --- По суті, все зводиться до бажання мати і рибу, і качку одночасно, чи можливо це? --- Я за zero-knowledge доведення, але головне — чи справді правоохоронні органи повірять у цю систему, ха-ха --- Пам’ятаю, що було з тими, хто називав себе "законними" раніше... Чи буде цього разу інакше? --- Я краще триматиму свої дані в таємниці, ніж щоб їх зняли --- Готові нові технології у новій обгортці, чи це прорив, чи ще одна хвиля маркетингу
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMigrantvip
· 12год тому
Докази з нульовою довірою дійсно мають свою цікавість, але чи зможуть вони реально впровадитися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LoneValidatorvip
· 12год тому
Докази з нульовим розкриттям справді неймовірні: вони дозволяють регуляторам спати спокійно, а приватність користувачів залишається захищеною
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonkvip
· 12год тому
Докази з нульовою відомістю дійсно мають сенс, чи нарешті регулювання та приватність зможуть знайти спільну мову?
Переглянути оригіналвідповісти на0
InscriptionGrillervip
· 12год тому
哎呀,又是零 знання доведення那套,听起來挺美但真能落地嗎? 密封 доведення給 регуляторним органам、隐私給 користувачам,这不就是想兩邊都討好嘛,我就問一句——誰來 гарантує цю AI-генеровану доведення не буде таємно змінена? 说白了还是资金盘的老套路,换个技术名字就当创新了,韭菜信不信? 听我的,这类"第三条路"项目最后都是死亡螺旋,等着吧。 真要解决监管问题,还是得有真实链上证据,零知识 доведення那一套,我看悬。 与其信这个,不如看看谁的资金流向真实透明,那才是老马识途的做法。
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити